- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-30
- Bylos Nr.
- T-2368-825/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49473-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Nuteistasis
- N. J.
dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regioninio skyriaus atstovei Aistei Pušinaitytei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regioninio skyriaus teikimą dėl įpareigojimo termino pratęsimo nuteistojo N. J. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu N. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (dvi veikos), 145 str. 1 d. subendrinta galutine bausme, laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nekeisti gyvenamosios vietos be prižiūrinčios institucijos žinios. Taip pat teismas N. J. įpareigojo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 9 d.
Teisme 2018 m. spalio 15 d. gautas teikimas, kuriuo siūlo spręsti klausimą dėl nuteistajam N. J. paskirto įpareigojimo per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, termino pratęsimo iki 2018 m. gruodžio 21 d. Teikime nurodė, kad N. J. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2018 rugpjūčio 16 d. 2018 rugpjūčio 22 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei išaiškintos bausmės nevykdymo pasekmės. Nuteistasis nuo 2017 m. balandžio 19 d. iki dabar dirba uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotoju, į reisus už Lietuvos Respublikos ribų išvyksta reguliariai kas savaitę ir Lietuvoje būna keletą dienų per mėnesį. Nuteistasis priežiūros laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau iki nustatyto termino, t. y. iki 2018 m. lapkričio 8 d. neįvykdys teismo paskirto įpareigojimo, t. y. per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 9 d.) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuteistasis 2018 m. rugsėjo 24 d. yra įtrauktas į grupinius smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus, kurie vyks Probacijos tarnyboje lapkričio pradžioje. Nuteistasis 2018 m. spalio 5 d. Probacijos tarnybai pateikė prašymą, kad nespės per teismo nustatytą terminą įvykdyti skirto įpareigojimo, t. y. per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuteistasis 2018m. spalio 5 d. buvo įspėtas dėl įpareigojimo nevykdymo pasekmių.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, telefonu teismą informavo, kad apie posėdį jam yra žinoma, atvykti negali, kadangi yra išvykęs į reisą.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 722 straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą.
Baudžiamojo poveikio priemonė, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose N. J. buvo paskirta kartu su Kauno rūmų 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 9 d. , todėl priemonės įvykdymo termino pabaiga yra 2018 m. lapkričio 9 d.
Teismo vertinimu, ši paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl N. J. privalo ją įvykdyti.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis (probuojamasis) N. J. nevengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonės, tačiau per teismo nustatytą terminą jos negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių, kadangi dirba tolimųjų reisų vairuotoju, į reisus už Lietuvos Respublikos ribų išvyksta reguliariai kas savaitę ir Lietuvoje būna keletą dienų per mėnesį. Esant tokiai situacijai, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir pratęstinas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu N. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminas iki 2018 m. gruodžio 21 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pratęsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdymo terminą iki 2018 m. gruodžio 21 d.
Išaiškinti N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismą.