Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorei Živilei Gecevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos N. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (Galvena Kartibas Policijas Parvalde Reagešanas Parvalde Satiksmes Drošibas Vadibas Birojs) pateikė prašymą (liudijimą) dėl 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2022 m. spalio 5 d., N. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Finansinę baudą paskyrusi institucija Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. spalio 5 d., N. R., paskyrė 80,00 Eur baudą dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, t. y. 2022 m. rugsėjo 9 d. 21:16 val., vairuodamas transporto priemonę BMW 3ER REIHE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Rygoje Brivibas g., N. R. viršijo leistiną greitį 24 km/h, kai nurodytoje vietovėje leistinas greitis 50 km/h. N. R. vairuodamas aukščiau nurodytą transporto priemonę važiavo 74 km/h. Greitis užfiksuotas techninėmis priemonėmis, nesustabdžius transporto priemonės. Atsakomybėn patrauktas asmuo N. R. per nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, todėl Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras prašo pripažinti finansinę baudą paskyrusios institucijos 2022 m. rugsėjo spalio 12 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdžio metu atsakomybėn patrauktas asmuo N. R., kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, nurodė, kad dokumentų nebuvo gavęs, nes dokumentai buvo siųsti į gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), kurioje jis negyvena nuo 2018 m. Dabar jis gyvena Vilniuje. Jis patvirtino, kad nusižengimą pripažįsta. Sutinka sumokėti 80,00 Eur baudą.

Prokurorė Živilė Gecevičienė teismo posėdžio metu siūlė tenkinti teikimą, piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad N. R. nurodoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (šiuo adresu dokumentai įteikti N. R. motinai) todėl prašymas teismingas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams.

Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, pateikti dokumentai atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Iš teismui atsiųsto Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro liudijimo, išduoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu bei pridėto pateikto dokumento matyti, kad finansinę baudą paskyrusios institucijos 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimu Lietuvos Respublikos pilietis N. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas 80,00 Eur bauda dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, t. y. 2022 m. rugsėjo 9 d. 21:16 val., vairuodamas transporto priemonę BMW 3ER REIHE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietovėje – Rygoje Brivibas g., kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, N. R. važiavo 74 kilometrų per valandą greičiu. Greitis užfiksuotas techninėmis priemonėmis, nesustabdžius transporto priemonės.

Susipažinus su Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateiktais dokumentais darytina išvada, kad nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos kompetentingos institucijos priimtu sprendimu N. R. paskirtą piniginę sankciją.

Šiuo atveju egzistuoja Pamatiniame sprendime ir BPK nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, kadangi N. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje, paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70,00 Eur sumą, byloje nėra duomenų, kad Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimu N. R. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta. N. R. teismo posėdžio metu patvirtinęs, kad pripažįsta nusižengimą bei sutinka sumokėti 80,00 Eur baudą.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad finansinę baudą paskyrusios Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. spalio 5 d., N. R. paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. N. R. nustatytinas 2 mėnesių terminas, per kurį jis privalo sumokėti 80,00 Eur dydžio piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos N. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkinti.

Pripažinti Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. spalio 5 d., N. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 et) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti N. R. jam paskirtą piniginę sankciją – baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinės darbuotojui (111 kabinetas).

Išaiškinti N. R., jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos ir teismui nepristačius jos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.