Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), Medininkų k., Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. (V. G.), metų laikotarpyje būdamas baustas administracine tvarka pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2016-09-08 apie 20.00 val. savo amuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Medininkų k., Vilniaus r., būdamas neblaivus, konfliktavo su žmona ir nepilnamečiu sūnumi D., gim., 2004 m., tokiu savo elgesiu V. G. panaudojo tėvo valdžią priešingą vaiko interesams,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

V. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados specialisčių 2016-09-12 surašytais tarnybiniais pranešimais, el. laiško išrašu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad V. G., kuris 2016-07-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2016-09-08 apie 20.00 val. savo amuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Medininkų k., Vilniaus r., būdamas neblaivus, konflikto su žmona ir nepilnamečiu D., gim., 2004 m., panaudojo savo kaip tėvo valdžia priešingai vaiko interesams. V. G. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

V. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas V. G. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į jo asmenybę, į tai, kad baustas administracine tvarka, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. G. (V. G.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 60 (šešiasdešimt) Eur dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16061451494.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.