Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Martynos Lukauskaitės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje:

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, įgijęs aukštąjį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 46 MGL (2 300 Eur) dydžio bauda (bauda sumokėta 2023 m. gegužės 18 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje bute, (duomenys neskelbtini), 2,244 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 4,441 g psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinoną iki tol, kol 2024 m. liepos 18 d., apie 22.00 val., buto apžiūros ir kratos metu, policijos pareigūnai rado ir paėmė keturis stiebelius su lapais, t. y. minėto kiekio narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), ir plastikinį indelį su balkšvos spalvos kietos medžiagos gabaliukais, kurių sudėtyje buvo minėto kiekio psichotropinė medžiaga – 3-chlorometilkatinonas.

Šiais savo veiksmais D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 19 d. įtariamuoju apklaustas D. J. parodė, kad savo kaltę pripažįsta dalinai. Pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas. Įtarimo esmė ir turinys jam yra išaiškintas bei suprantamas. Anksčiau yra vieną kartą teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnį. Nėra įrašytas psichiatro ar narkologo įskaitose, dėl priklausomybės alkoholiui ar narkotinėms medžiagoms. Šiuo metu nėra abstinencijos būsenoje. 2023 m. rugsėjo mėn., Gedimino pr., Vilniuje, vykusioje mugėje nupirko pluoštinių kanapių maišelį sėklų iš atsitiktinio pardavėjo, maždaug už tris eurus. Sėklas pasodino maždaug prieš mėnesį, savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš smalsumo, kaip užaugs, kokių sąlygų reikia auginimui. Platinti tikslo neturėjo. Augino 4 vazonėlius kanapių daigų kambaryje, palapinėje su ventiliacija. Jeigu kanapių sėklos, kiek jam žinoma, tai yra CDB, kuri nedraudžiama, augtų gerai, norėjo su jais daryti verslą, parduoti technologiją, tiems, kas augina, kad sumažinti elektros energijos sąnaudas. Jis narkotinių medžiagų nevartoja.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 8 d. įtariamuoju apklaustas D. J. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Sėklas pasodino maždaug 2024 m. birželio mėn. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš smalsumo kaip užaugs, kokių sąlygų reikia auginimui. Platinti tikslo neturėjo, augino savo reikmėms, kad galėtų pats sunaudoti, kadangi kartais jis pavartodavo narkotinių medžiagų. Augino 4 vazonėlius kanapių daigų kambaryje, palapinėje su ventiliacija. Šiuo metu jis narkotinių medžiagų nevartoja. 2024 m. balandžio mėn. gale buvo nupirkęs savo vartojimui narkotinės medžiagos vadinamos „kristalas“. Dabar tiksliai neatsimena, kur konkrečiai, bet buvo radęs „kristalų“ pardavėją www.facebook.com svetainėje. Pardavėjo duomenų nepamena. Pardavėjas jam liepė palikti pinigus Karoliniškių mikrorajone parkelyje prie televizijos bokšto po suoliuku. Kiek pamena, buvo palikęs 70 ar 80 eurų. Kai jis paliko pinigus, jam buvo nurodyta po kuriuo suoliuku ras „kristalus“. Pardavėjo nematė, bendravo tik susirašant „Messenger“ programėlėje. Susirašymų jau neturi. Dalį nupirktų kristalų buvo suvartojęs, likusią dalį laikė namuose virtuvėje, su tikslu, kai užsimanys kitą kartą pavartoti. Jokių narkotinių medžiagų niekam niekada neplatino ir tokio tikslo neturėjo. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl to kas įvyko, labai gailisi. Yra dirbantis, todėl galėtų sumokėti paskirtą piniginę baudą.

Iš 2024 m. liepos 18 d. kratos protokolo matyti, kad apžiūrėtas kambarys, kuriame yra galimai kanapių daigai, adresu (duomenys neskelbtini). Kambario kairėje prie sienos yra komoda ant kurios įvairūs daiktai, šalia ant grindų kartoninės dėžės, kėdė, kavos aparatas ir kt. daiktai. Šalia yra medžiaginė tamsios spalvos spinta, ant kurios yra dirbtinių gėlių, spintos kairėje viršutinėje dalyje yra aliuminis vamzdis, kuris išvestas į bendrą buto ventiliacijos angą. Medžiaginės spintos priekinėje dalyje yra durys, užtrauktuku dalinai užsegtos, dešinėje pusėje apatinėje dalyje yra išvesti elektros laidai. Medžiaginės spintos vidus dengtas folija, viduje yra ventiliatoriai, du šviestuvai, drėgmės ir temperatūros matuokliai, žemės rūgštingumo matuoklis, apatinėje dalyje yra medžiaginis vazonas, kuriame 1 vnt. augalinės kilmės daigas, kuris nukirptas ir paimtas, supakuotas į voką Nr. 1, plombos Nr. 033321. Už minėtos spintos prie sienos yra dvi spintelės ant kurių laistytuvai, daiktadėžė ir kiti daiktai. Kambario gale nuo įėjimo yra sieninė spinta, kurios dešinės pusės durys yra atidarytos, viduje kairės pusės dalies sienos yra dengtos folija, viduje yra šviestuvas, rozetės jungiklis su laikmačiu, apatinėje dalyje yra 3 vnt. plastikinių vazonų, kuriuose yra po vieną augalinės kilmės daigą. 3 vnt. daigų iš vazonų nukirpti ir paimti, supakuoti į voką Nr. 2, plombos Nr. 033320.

Iš 2024 m. liepos 18 d. kratos protokolo matyti, kad kratos, atliktos D. J. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 1) Polietileniniai užspaudžiami maišeliai (įvairaus dydžio ir įvairių spalvų), rasti kambario spintoje esančioje kartoninėje dėžėje; 2) Skaidrus polietileninis maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų, likučiais, rastas kambario spintoje esančioje kartoninėje dėžėje; 3) Plastikinė, dangteliu uždaroma, dėžutė su balkšvos spalvos kristaline, galimai narkotine, medžiaga, rasta juodos spalvos medžiaginėje dėžėje, esančioje virtuvėje ant spintelės lentynos; 4) Metalinis smulkintuvas (apvalus, tamsiai pilkos spalvos, metalinis), rastas juodos spalvos medžiaginėje dėžėje, esančioje virtuvėje ant spintelės lentynos; 5) Smulkintuvas (įdėtas į juodą dėklą, plokščias, sidabro spalvos, metalinis), rastas juodos spalvos medžiaginėje dėžėje, esančioje virtuvėje ant spintelės lentynos.

Iš 2025 m. kovo 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įtariamojo D. J. savanoriškai pateiktas mobiliojo ryšio prietaisas iPhone 12 Pro, jokių reikšmingų tyrimui duomenų nerasta.

Iš 2024 m. rugsėjo 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaizdo ir garso įrašai, fiksuoti pareigūnų kūno (BODY) tipo kamera.

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-213636UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė-00:14:32 val. Vaizdo įrašas spalvotas, su garsu. Vaizdo stebėjimo kameros įraše matomi užeinantys pareigūnai į butą. Juos pasitiko jau esančios ten pareigūnės ir jauna juodaplaukė ilgais plaukais moteris (toliau – moteris Nr. 1), apsirengusi trumpa vasarine suknele be rankovių, pilkos spalvos, ir vyresnė tamsiaplaukė moteris (toliau – moteris Nr. 2), vilkinti oranžine palaidine trumpomis rankovėmis. 00:00:52 val. pareigūnės praėjo į buto kambarį, atidengė medžiaginės spintos uždanga ir pasakė: „O čia ekspertų reikia kviesti vienareikšmiškai“. Po to pareigūnė priėjo prie sieninės spintos ir apžiūrėjo apatinę dalį spintos. Pareigūnė paklausė stovinčios šalia moteris Nr. 1 ir Nr. 2: „Ar dar kur nors auginama, laikoma? Tiesiog supakuota, sudžiovinta?“. Moteris atsakė neigiamai. Pareigūnės paaiškino, kad jeigu kažką moteris žino, geriau pasakyti, dėl to, kad bus kratą per visa namą. Moteris Nr. 1 atsakė, kad negyvena jie šitame name ir nieko nežino. „Tai čia jis vienas gyvena?“ – paklausė pareigūnė. Moteris Nr. 1 atsakė, kad taip, gyvena vienas. „O kam butas priklauso?“ – paklausė policininkė. „Šiaip jam priklausė, bet mama nupirko (blogai girdėti)“ – atsakė moteris Nr. 1. Vaizdo įraše girdisi, kaip viena iš pareigūnių skambina ir prašo iškviesti ekspertus: „Kadangi yra augalai. Juos reikia išimti augalus į laboratoriją.“. Pareigūnė paaiškino, kad krata vyksta kažkur apie 3-4 val. ir viskas bus absoliučiai išversta. Vaizdo įraše girdisi, kaip moteris Nr. 1 klausė pareigūnės: „Sakykite, tokia situacija. Brolis išėjo, jis sergantis depresija ir telefonas išjungtas. Mes irgi pergyvename. Apsirengęs tamsiai, tamsi maikė. Ūgis kažkur 190, rudų trumpų plaukų, stambaus sudėjimo. (duomenys neskelbtini) metai.“. Pareigūnė paklausė: „Ar jis žino, kad čia policija, kad rado narkotinių medžiagų?“. „Aš manyčiau, buvo atvažiavę čia dėl vaikų...“ Policijos pareigūnė pranešė, kad įtariamasis serga depresija ir giminės bijo, kad jis nepadarytų sau žalos. Paprašė pas gimines įtariamojo telefono numerio. Vaizdo įraše girdisi, kad kalbama apie vaiką, kuris randasi bute. Pasirodo, kad čia vaikas moters Nr. 1. Moteris Nr. 2 (įtariamojo mama) pasakojo, kad įtariamasis turėjo problemų su sveikata, gulėjo ligoninėje, vaistus gėrė pernai metais, vitaminus (blogai girdėti) purškė į nosį, visus metus gydė. Buvo visai neblogai. Tos 10 metų ant vaistų buvo, kaip lavonas, dėl to ir skyrybos. Motina (moteris Nr. 2) pasakė, kad įtariamasis labai uždaras ir beveik ne su kuo nebendrauja, kad „sūnus toks savam pasaulėly biški“. Po to moteris Nr. 1 (įtariamojo sesuo) paklausė policininkų, ar ten didelis kiekis narkotinių medžiagų? Pareigūnai atsakė, kad dar nežino, ką ras.

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-225506UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 00:29:58 val. Vaizdo įrašas spalvotas, su garsu. Vaizdo įraše matoma, kaip atliekama buto krata. Viena iš pareigūnių surado uždarytą apvalią užplombuotą dėžę. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnė rodo dėžes kitai pareigūnei su klausimu, kas čia? Matoma dar didelė dėžė su pavadinimu „Champinion“. Kaip paaiškėjo, čia buvo maisto papildai ir vitaminai. 00:02:00 min. vaizdo įraše matoma, kad pareigūnai eina koridoriumi į kitą kambarį – svetainę toliau atlikti kratą. Pareigūnė apžiūri naktinį staliuką, ant kurio stovi televizorius. „Kas čia?“ – pareigūnė klausė moteris Nr. 1 ir kažką rodo. „Kolagenas“ – atsako moteris Nr. 1. „Ne visai kolagenas“. Po to pareigūnė surado sekimo įrangą. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnė laiko kažkokį maišelį. 00:02:12 min. matoma, kaip pareigūnė iš spintelės ištraukė baltą dėžutę su oranžiniu dangteliu, kurioje buvo daug permatomų plastikinių maišelių. Vaizdo įraše matoma, kad dvi spintos lentynos buvo apstatytos įvairiais vaistais. Viena iš moterų pasakė, kad čia gal vaistai įtariamojo, kadangi daug jam prirašyta ir vartojo nuo spaudimų. „O čia tikrai ne vaistai“ – pasakė pareigūnė ir ištraukė kažkokią dėžutę. Moteris aiškino, kad įtariamasis vartodavo daug visokių maisto papildų, gaudavo iš Amerikos ir t. t. Vaizdo įraše matoma, kad toliau pareigūnė priėjo ir atidarė mažą bufetą su stiklinėmis durimis. Pradėjo apžiūrinėti daiktus. Po kažkiek laiko matoma, kad apžiūrimas virtuvinis stalas ir jo lentynos. 00:14:33 min. nuo virtuvės viršaus buvo surastas „visi vartojimo dalykėliai“. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnės apžiūrinėja surastos galimai narkotinės medžiagos ir vartojimo prietaisus. Vaizdo įraše matoma, kaip fotografuoja juodą dėžutę, galimai su narkotinėmis medžiagomis. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnė grįžta į kitą kambarį, kuriame yra dėžutė su užrašu „CONVERA CONFEDENTAL“, į kurią įdeda įrodymus. Tada nueina prie spintos koridoriuje apžiūri ir eina atgal į antrą aukštą. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnė apžiūri naktinį staliuką. Po to pastūmė komodą, kadangi ten yra durys į kažkokią nišą.

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-232507UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 00:06:51 val. Vaizdo įrašas spalvotas, su garsu. Vaizdo įraše matoma viena pareigūnė paėmė dėžę su užrašu „Convera Europe Confidencial !!!“, kurioje yra galimai narkotinės medžiagos. <...>.

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-222945UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 00:30:00 val. Vaizdo įrašas spalvotas, su garsu. Vaizdo įrašas filmuojamas kitos pareigūnės. Pareigūnė apžiūrinėja buto kambaryje esančią sieninę šviesios spalvos, su citrinine juostele, spintą. Matomas viduje spintos blizgantis celofano paviršius, kairėje pusėje kaba nedidelis „vėjelis“ – ventiliacija. Vaizdo įraše matoma, kaip atliekama buto krata. Pareigūnė iš spintos išima įvairias dėžes ir jas apžiūri. Vaizdo įraše matoma sėdinti ant kėdės moteris Nr. 2 ir šalia stovintis mažametis. Girdimas pokalbis tarp pareigūnų: „suradome 4 augalus, o toliau ne aišku, kadangi dar ieško“. Pareigūnas patikslina, kad sieninėje spintoje yra įranga augalų auginimui. Po to pareigūnė paklausė moterų: „Ar žinote kad brolį pagavo?“. Moteris Nr. 1 atsakė, kad jo žino, gyvas. Moteris Nr. 2 paklausė: „kas dabar su juo bus?“. „Bus sulaikytas iki rytojaus, tikrai bus sulaikytas“ – atsakė pareigūnė. Pareigūnė pasakė, kad sulaikytas buvo kažkur bare. 00:16:01 val. pareigūnė iš spintos ištraukė popierinę dėžutę, kurioje buvo rasa galimai narkotinių medžiagų – dėžė su užrašu „Convera Europe Confidencial !!!“. Vaizdo įraše matoma, kaip fotografuojama dėžė. 00:26:13 val. vaizdo įraše matoma, kaip viena iš pareigūnių rodo kitai užplombuotos metalinės apvalias dėžutes, klausdama: „Kas čia?“. Ant dėžutės užrašas „Mishkay Cordycepe Powder“ – grybų milteliai iš Molėtų (maisto papildai, vitaminai).

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-225946UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 00:29:11 val. Vaizdo įrašas spalvotas, su garsu. Vaizdo įraše matoma, kad apžiūrimas vonios kambarys, po to pareigūnė perėjo į kambarį, kur matoma moteris Nr. 1, Nr. 2, mažametis berniukas ir dar kita pareigūnė, kuri apžiūri naktinį staliuką, ant kurio stovi televizorius. Toliau vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240718-225946UTC+0300“ dubliuojasi su vaizdo įrašu pavadinimu „PSS-20240718-225506UTC+0300“, tik filmuoja kita pareigūnė.

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-191446UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 00:30:00 val. Vaizdo įrašas spalvotas, su garsu. Vaizdo įraše matoma, kaip policijos pareigūnai ieško (duomenys neskelbtini) gatvės. Priartėję prie norimo namo, policininkai pamatė prie namo stovėjusį automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šalia – šviesiaplaukę, ilgais plaukais jauną moterį su akiniais. Moteris papasakojo, kad jinai kvietė policiją ir šiandien ir vakar. „Vaikai yra su tėčiu dabar. Tėčiui yra bendravimo apribojimo teisės. Ankščiau smurtaudavo prieš vaikus ir prieš ją. Tūri būti kitas kažkoks giminaitis, kuris prižiūrės bendravimą tėvo su vaikais. Tėtis nesilaiko tos tvarkos. Vakar kvietė policiją, nes vaikai nori namo, kad bijo likti nakvoti pas tėtį, jaučia stresą. Policijos pareigūnai vakar patikrino tik vyro blaivumą ir po to iškvietimo vyras vakar atėmė ir išjungė pas vaikus telefonus ir nuo vakar vakaro ji neturi jokios žinios, kaip vaikai. Vaiko teisės pasakė, kad pareigūnai pasielgė neteisingai. Jeigu vaikas išreiškė norą važiuoti su ja namo, turi teisę“. Pareigūnė atsakė, kad policija negali jėga atimti pas tėvą vaikus ir reikėtų vaikų teisių vietoje. Pareigūnė aiškino moteriai, kad turi dalyvauti atstovai – vaikų teisės ir kad bus iškviesti jie. Moteris išsireiškė norą pabendrauti su vaikais nors ir namo koridoriuje. Vaizdo įraše matoma, kaip policininkai su moterimi užeina į namą ir pareigūnai prieina prie buto Nr. (duomenys neskelbtini), o moteris liko apačioje ant laiptinės. Aukštaūgis vyras su pypke – cigarete rankoje atidarė buto duris, tačiau neįleido policininkų į butą, sakant kiek įmanoma, kiekvieną dieną ateina policija. Pareigūnė paprašė pakalbėti su vaikais laiptinėje. Vyras leido. Išėjo du vaikinai (duomenys neskelbtini) metų ir į klausimą, ar norėtų namo su mama, kuri stovi laiptų apačioje, vaikai atsakė 50 ant 50, bet vienas iš berniukų pasakė, kad nori grįžti pas mamą. 00:12:20 min. vaizdo įrašė matoma, kad vienas iš pareigūnų priėjo prie moters ir paprašė moters ir vaikų dokumentų. Vaizdo įraše girdima, kaip pareigūnė iškvietė per telefoną vaikų teisės atstovus (dėl smurto). Pareigūnė įvardino vaikus ir tėvus. Vaizdo įraše matoma, kad kitas pareigūnas paprašė vyrą užeiti į butą. Vyras neįleido, sakydamas, kad jam pakilo spaudimas, kad kvies greitąją, kad jam bus geriau lauke. Vaikus prižiūrės seneliai, kurie jau važiuoja. Vaizdo įraše matoma, kad visi vaikai, vyras ir pareigūnai išėjo į lauką. Vyras atsisėdo ant namo laiptų. Vaikai nuėjo į automobilį pas mamą. 00:26:20 val. vaizdo kameros įraše matoma, kad pareigūnė priėjo prie automobilio, kur sėdėjo vaikai ir jų mama, Moteris pasakė, kad vaikai papasakojo, kad vakar, kai buvo policija, „tėtis dėjosi savo tas žalias žoleles ir sukosi savo cigaretes“, jis garantuotai turi kanapių. Moteris paprašė patikrinti vyrą, vartoja jis ar ne. Moteris paklausė vaikų, ar matė vaikai, kur tėvas augina, vaikai pasakė, kad palapinėje („palapinėje kur tėtis laiko augalus“).

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-191448UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 00:30:00 val. Vaizdo įrašas spalvotas su garsu. Vaido įrašas yra identiškas vaizdo įrašui pavadinimu „PSS-20240718-191446UTC+0300“, tik filmuoja kitas pareigūnas, yra pora momentų, kur aiškiau girdima, ką kalba vaikai. Vaikai papasakojo, kad viskas gerai, tėtis nemušė jos. Kad jie čia pas tėvą nuo vakar dienos. Tėtis būna kartais keistas, kartais rūko prie jų. Į klausimą, kur geriau norėtų būti, vaikai atsakė, kad pas mamą. Vienas iš vaikų pasakė, kad tėvas nuo jų paėmė telefonus ir atėmė raktus, kodėl vaikas nežino. Vaikai papasakojo, kad beveik visa laiką būna namie, daugiausiai žaidžia su šuniuku ir viskas. Pas tėvą niekas neateina.

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-194447UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 00:27:39 val. Vaizdo įrašas spalvotas su garsu. Vaizdo įraše matomas sėdintis ant laiptų vyras ir prie jo stovintis pareigūnas. 00:02:31 val. vaizdo įraše matomas atvykstantis automobilis markės Citroen, valst. Nr. (nesimato gerai) (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipa jau minėtos moterys Nr. 1 ir Nr. 2. Moteris Nr. 2 pasakė, kad gerai, kad yra pareigūnai ir kad nusibodo „šou“, kad neturi jau sveikatos. Paprašė pakalbinti vaikus. Pareigūnė paprašė moterį Nr. 1 (sesė) papasakoti, kai čia vyksta. Moteris Nr. 1 papasakojo, kad jos brolis skyrėsi, kad du metai vyksta skyrybos, o brolio žmona atėjo su mažyčiu lagaminiuku į jų gyvenimą ir nori užvaldyti visą turtą. Papasakojo, kad brolis mėnesį vaikų nematė, žmona ištrynė visus grafikus. Po kažkiek laiko moteris paėmė pas vyrą raktus nuo buto ir nuėjo į butą. Vaizdo kameros laiku 00:06:30 val. matoma atvažiuojanti greitoji pagalba. Vyras nuėjo prie greitosios pagalbos automobilio. Tuo metu išėjo iš namo moteris Nr. 1 (sesė), kuri pasakė: „Nu va greitoji atvažiavo, kuo daugiau cirkų, kad jos naudai būtų“. Pareigūnė paprašė apsiraminti moterį Nr. 1, kad tuoj atvažiuos vaikų teisės. Po to moteris Nr. 1 priėjo prie greitosios darbuotojų ir pasakė, kad tas vyras (ant brolio) patyrė psichologinį smurtą. Dar papasakojo: „Vaikai paskambino seneliui į Molėtus 22.00 val. ir paprašė, kad juos paimtų. Atvažiavo senelis ir paėmė vaikus. O vakar atvažiavo vaikų tėvas ir pasiėmė vaikus, o jinai (žmona) iškarto 24.00 val. tarnybas iškvietė, pasakė, kad tėvas girtas, atvažiavo pareigūnai, kaip nieko niekas ir pastovus šmeižtas“. Pareigūnė paaiškino, kada atvažiuos vaikų teisės, nuspręs ir tada nebus jokių problemų – vaikų teisės priims sprendimą. Moteris Nr. 2 papildė: „Mes žinome, tiesiog kas mūsų tas mūsų“. „Prieš 10 metų šita princesė vaistais šerdavo mano brolį, tu psichinis ligonis, tau reikia pas psichiatrus, priburdavo, išrašydavo psichiatrinių vaistų, parnešdavo ir girdydavo, nes tau yra blogai, tu sergi, tai iki kokio lygio“ – pasakojo moteris Nr. 1 (sesuo). „Prieš kiek laiko susituokę?“ – klausė pareigūnė. „Prieš 14“ – atsakė moteris Nr. 2 (vyro mama). <...>.

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-194449UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 00:30:00 val. Vaizdo įrašas spalvotas ir su garsu. Vaizdo įrašas dubliuojasi, identiškas su vaizdo įrašu pavadinimu „PSS-20240718-194447UTC+0300“, tik filmuojamas kitų pareigūnų. Papildymas: šitame vaizdo įraše matoma, kaip vienas iš vaikų teisių atstovų kalbasi su vaikų motina (00:19:26 val.). Vaikų teisių atstovas papasakojo priėjusiam pareigūnui, kad bute auginamos kanapės. Vaikai papasakojo ir sakė, kad parodys. Vaikų teisių atstovas paaiškino, kad geriau, jog vaikai nerodytų, o pasakytų, kur yra. Tada vaikų motina paaiškino, kaip iškart įeinant yra kambariukas, čia stovi šiltnamis (juodas su užtrauktuku). Vaikų teisių atstovas pasakė, kad gali užeiti kartu su pareigūnais, kaip liudininkas – kad pažiūrėti kokiomis sąlygomis gyvena vaikai, bet dar reikia paimti minėto vyro mamą. Dar vaikų motina pridūrė, kad nuo vaikų buvo atimti raktai ir telefonai. Vaizdo įraše matoma, kad 00:26:16 val. vaikų teisių atstovas, močiutė (moteris Nr. 2) ir pareigūnai eina į butą, kur gyveno vaikai. Kartu eina ir moteris Nr. 1 (sesuo). Vaizdo įrašo kameros laiku – 00:28:03 val. moteris Nr. 2 ir vaikų teisių atstovas užėjo į kambarį, kur akivaizdžiai matoma juodos spalvos palapinė su užtrauktuku. Ant palapinės stogo yra vazonas su gėlėmis ir kažkokiu kaspinu, kabančiu iš šono. Pareigūnas paprašė moterį Nr. 2 atsegti palapinę. Atidarius palapinę, matoma, kad pareigūnas fotografuoja, kažkam paskambina ir paprašė pasižiūrėti nuotraukas, kurias išsiuntė.

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-201449UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 00:30:00 val. Vaizdo įrašas spalvotas ir su garsu. Vaizdo įraše matoma atidaryta juodos spalvos palapinė. Viduje palapinės kažkokia blizganti medžiaga ir apačioje kažkoks vazonas. 00:01:13 val. vaizdo kameros laiku atėjo į kambarį, kur jau buvo vienas iš pareigūnų, vaikų teisių atstovas ir moteris Nr. 1, ir moteris Nr. 2. Pareigūnas paklausė pas moteris, kad nelabai gerai čia yra. Paklausė: „Pagal visą tą situaciją, kokiu pagrindu jis visus tuos dalykus augina?“. Moteris Nr. 1 pasakė, kad žmogus savo reikmėms augina. Pareigūnas aiškina, kad negalima ir kad atvažiuos tyrėjai ir jie išsiaiškins. Tada abi moteris pradėjo sakyti, kad „reikia pakviesti „šita moterį“ (žmoną), sakė, kad gėles augino, o augino ….visur jie bendrininkai“. „Tai va kodėl jis nenorėjo mus į butą leistis“ – pasakė pareigūnas. Po to pareigūnas pasakė: „Jūsų akivaizdoje tyrėjai darys krata namuose“. 00:07:40 val. vaizdo kameros laiku, matoma, kad į kambarį užėjo vaikai ir vienas iš jų parodė, kur yra jų paslėpti telefonai. Vaizdo įraše matoma, kad moteris Nr. 1 veda kažkur vieną iš pareigūnų ir bendraujant tarpusavyje paaiškėjo, kad greitoji medicinos pagalba nepranešė, kad išvažiavo ir vyras paleistas. „Pas jį išjungtas telefonas, jam kilo suicidinių minčių“ – eidama pasakė moteris Nr. 1 (įtariamojo sesuo). Vaizdo įraše matoma, kad moteris Nr. 1 nuvedė pareigūną į požeminę aikštelę, kur buvo jos brolio įtariamojo automobilis ir galimai yra jos brolis, nes įtariamasis pasišalino iš vietos. Pareigūnas pakvietė vyrą vardu: „D., esate? D.? Kur jisai išėjo? Nėra jo čia niekur“. Moteris Nr. 1 paklausė, „kas bus broliui dabar?“. Pareigūnas paaiškino, kad negerai, kad bus baudžiamoji atsakomybė ir bus teismai. Moteris Nr. 1 tada pasakė: „Jeigu atvirai kalbant, tą ponė pardavinėjo. Paprašykite jos užslėptų sąskaitų išrašų. Kaip per mėnesį 30 000 žmogus uždirba per kovidą.“. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas ir moteris Nr. 1 išėjo į lauką, pareigūnas dar kartą pasakė, kad negerai, kad įtariamasis pasišalino iš įvykio vietos. Lauke vyro irgi nesurado ir vėl grįžo į automobilių stovėjimo požeminę aikštelę. Pareigūnas paklausė sesers: „Galėjo brolis sužinoti apie viską ir dėl to pasišalino?“. „Galėjo“ – atsakė moteris Nr. 1 (sesuo). Apžiūrėjęs viską garaže, pareigūnas ir moteris Nr. 1 grįžo į butą. Bute kita pareigūnė pasakė, kad laukia tyrėjos ir kad dar yra vieta, kur auginami augalai, parodė.

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-205107UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 00:30:00 val. Vaizdo įrašas spalvotas ir su garsu. Vaizdo įraše matoma buto kambaryje esanti sieninė šviesios spalvos su citrininės spalvos juostele spinta. Matosi viduje spintos blizgantis celofano paviršius. 00:07:06 val. girdisi telefono skambutis, pareigūnė sako, kad narkotinių medžiagų rado bute ir papasakojo visą įvykių situaciją ir užsiminė, kad vyras (įtariamasis), kuris augina narkotines medžiagos, pasišalino nuo įvykio vietos, po to, kaip buvo apžiūrėtas darbuotojais greitosios pagalbos ir paleistas. Įtariamasis nekėlė ragelio, bute yra – mama ir sesuo (moteris Nr.1 ir moteris Nr. 2).

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-211449UTC+0300(1)“. Vaizdo įrašo trukmė 00:17:41 val. Vaizdo įrašas spalvotas ir su garsu. Vaizdo įraše girdimas balsas pasakojo: „Kaip buvo tas pirmas smurto orderis, jinai po metų šitame namie augino. Aš irgi nežinojau. Tada kada atėjo pareigūnai, paklausė jos kas čia? Jinai pasakė, kad gėles augina, pareigūnai pasižiūrėjo ir išėjo. Bet jinai žiauriai sutriko. Bet jie irgi buvo su kamerom, tikrai buvo užfiksuotas.“.

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-204449UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 00:30:00 val. Vaizdo įrašas spalvotas ir su garsu. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnai laukia tyrėjos. Bute yra dar moteris Nr.1 ir moteris Nr. 2, kurios pasišalina nuo įvykio vietos.

Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „PSS-20240718-202106UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 00:30:00 val. Vaizdo įrašas spalvotas ir su garsu. Vaizdo įraše matoma, kaip vaikų teisių atstovė ir du berniukai apie 10-12 metų užlipo laiptais į jau minėtą butą. „Mums reikia daiktų“ – pasakė vaikų teisių atstovė. Visi kartu užėjo į kambarį, pareigūnai, du atstovai vaikų teisių, du berniukai ir moteris Nr. 1, ir moteris Nr. 2. Vaikai paprašė vieno iš vaikų teisių atstovų iš spintos paduoti kažkokią dėžę. Pareigūnė paklausė: „Ką ieškote?“. Vaikai atsakė, kad dar vieną telefoną. Vaizdo įraše matoma atidaryta dėžė su užrašu „Convera Europe Confidencial !!!“. Po to paėmė kitą dėžę, ten irgi telefono nerado. 00:03:43 val. vaizdo kameros laiku, vienas iš berniukų priėjo prie sieninės spintos ir atidarė ją. Vaikų teisių atstovas priėjo ir pamatė viduje spintos blizgantį celofano paviršių, apačioje mato vazonus su kažkokiais augalais. Vaizdo įraše matoma, kad vaikai ieško telefono visur ir nesurado, išėjo su vaikų teisių atstovais pas motiną. 00:12:29 val. pareigūnas pasakė moteriai Nr. 1: „Dar yra“. Priėjo prie sieninės spintos ir atidarė, parodė galimai šiltnamį, kur stovėjo vazonai su kažkokiais augalais. Pareigūnai paaiškino, kad reikia laukti tyrėjų.

Apžiūrėtuose vaizdo ir garso įrašuose pavadinimu „PSS-20240718-213635UTC+0300“, „PSS-20240718-213636UTC+0300“, reikšmingų aplinkybių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nenustatyta.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus vyr. patrulės G. B. 2024 m. liepos 18 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. liepos 18 d. dirbant su vyr. patruliu K. P. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir AVPK) Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas dėl nustatytos bendravimo tvarkos su vaikais. Atvykus į įvykio vietą, pasitiko pranešėja G. J., kuri nurodė, kad D. J. sirgo depresija, vaikų telefonai išjungti, baiminasi, kad kas nors nenutiktų. (duomenys neskelbtini) buto duris atidarė D. J.. Vyr. patrulis K. P., užėjęs į butą, pastebėjo palapinę su įrengta ventiliacija, palapinėje buvo vazonas su galimai narkotine medžiaga – kanape. Vaikai, ieškodami telefonų, pravėrė kitą spintą, kurioje buvo 3 vazonai su galimai narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis. D. J. to metu buvo nuėjęs į greitosios medicinos pagalbos automobilį ir po apžiūros pasišalino. Įvykis perduotas ekspertams V1744. Ekipažas V 1721 rado ir atvežė D. J. į įvykio vietą.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2180/2024(01) nurodyta, kad D. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, 3-chlorometkatinono (3-CMC).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. gruodžio 12 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1. Žalios spalvos augalinė medžiaga (stiebelis su lapais) (vokas Nr. 1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,092 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,5 %).

2. Žalios spalvos augalinė medžiaga (stiebeliai su lapais, 3 vnt.) (vokas Nr. 2) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,152 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,5 %).

3. Balkšvos spalvos kietų medžiagos gabaliukų iš plastikinio indelio (vokas Nr. 5) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 4,441 g.

4. Ant 5 vnt. užspaudžiamų maišelių ir 2 vnt. pakuočių (vokas Nr. 3), pakuotės (vokas Nr. 4), smulkintuvo (vokas Nr. 6), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

5. Ant metalinės plokštelės iš pakuotės „Grenco science“ (vokas Nr. 7) paviršiaus rasti narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių dervos pėdsakai.

6. Ant vieno užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 3) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono pėdsakai.

7. Ant 9 vnt. užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 3) vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

8. Ant 5 užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 3) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai.

9. Ant 2 užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 3) vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų – 3-chlorometilkatinono ir delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai.

10. Ant vieno užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 3) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

11. Ant 2 vnt. užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 3) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – mefedrono pėdsakai.

12. Vatos tampone (vokas Nr. 8), kuriuo paimtos nuoplovos nuo rankų, rasti psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį.

Teismų praktikoje taip pat yra išaiškinta, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymas tai šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-237-689/2018, 6 p.).

Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad D. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.

D. J. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, t. y. neteisėto laikymo psichotropinių ir narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu pripažino visiškai, o šiuos jo parodymus patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai – kratos protokolai, kitų objektų apžiūros protokolas specialistų išvados ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaip nurodyta specialisto išvadoje, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 2015 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Nr. V-1062 ir 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, kanapės (antžeminės dalys) – narkotinės medžiagos, o chlorometilkatinonas yra psichotropinė medžiaga, priklausanti katinono darinių ir katinono bioizoterinių darinių grupei, patenkantis į sąrašą Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”. Nustatyta, kad D. J. laikė narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) - 2,244 g ir psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono – 4,441 g.

Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis D. J. turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas.

Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinių ir psichotropinių medžiagų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai laikė draudžiamas medžiagas, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad D. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.

Atsižvelgiant į tai, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad D. J., neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje bute, (duomenys neskelbtini), 2,244 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 4,441 g psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinoną neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki tol, kol 2024 m. liepos 18 d., apie 22.00 val., buto apžiūros ir kratos metu, policijos pareigūnai rado ir paėmė keturis stiebelius su lapais, t. y. minėto kiekio narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), ir plastikinį indelį su balkšvos spalvos kietos medžiagos gabaliukais, kurių sudėtyje buvo minėto kiekio psichotropinė medžiaga – 3-chlorometilkatinonas. Įvertinus tai, kas išdėstyta, D. J. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokurorės siūlomai bausmės rūšiai ir dydžiui.

Pažymėtina, kad BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę D. J., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.), susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį D. J. – jauno darbingo amžiaus, Sodros duomenimis šiuo metu dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), vedęs. BK 27 straipsnis reglamentuoja, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Kaltinamasis D. J. praeityje teistas 1 kartą už nusikalstamą veiką žmogaus sveikatai (BK 140 str. 2 d.) ir disponavimą psichiką veikiančiomis medžiagomis (BK 259 str. 2 d.), sumokėjęs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatomis, reiškia, kad D. J. yra recidyvistas, o tai taip pat yra D. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Teismas vertina, jog yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). D. J. gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, byloje nėra duomenų apie jo įrašymą į priklausomybių ligų įskaitą.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. birželio 19 – liepos 7 d. teismo psichiatrijos ekspertizes akte Nr. 78TPK-118/2025 nurodyta, kad D. J. byloje nagrinėjamų įvykių metu konstatuojama – mišrus asmenybės sutrikimas; psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant narkotines ir psichoaktyviąsias medžiagas, priklausomybės sindromas bei pasikartojantis depresinis sutrikimas, lengvos depresijos epizodas; dėl savo psichikos būsenos jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. D. J. gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir bylą nagrinėjant teisme. D. J. dėl savo psichikos būklės gali teisingai suprasti bylai reikšmingas aplinkybes ir gali duoti apie tai parodymus. D. J. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones nėra pagrindo.

Atsižvelgęs į visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. J. už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis viršija minimalų šios rūšies bausmės, skiriamos už nesunkų nusikaltimą, dydį, t. y. 90 MGL (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – BBND) (4 500 Eur). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, nebus per griežta ar per švelni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Kadangi D. J. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 60 MGL (BBND) (3 000 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu D. J. į skirtiną bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. liepos 18 d. 22.10 val. iki 2024 m. liepos 19 d. 09.51 val. (viena diena) išbūtas laikas – vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam D. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 10 5,207 g medžiaga, kurios sudėtyje yra 3-chlorometilkatinono, 1,767 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotos į bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (2 vnt.), saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutė, kurioje yra smulkintuvas, metalinė plokštelė, talpa, kurioje yra lazdelė su vatos tamponu, specialistui tirti pateiktų objektų pakuotės, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj., šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip menkaverčiai daiktai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) MGL (BBND) (4 500 Eur) (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. J. paskirti – 60 (šešiasdešimties) MGL (BBND) (3 000 Eur) (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į skirtiną bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. liepos 18 d. 22.10 val. iki 2024 m. liepos 19 d. 09.51 val. (viena diena) išbūtą laiką – vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai, t. y. skirti galutinę 54 MGL (BBND) (2 700 Eur) (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi pripažinti D. J. recidyvistu.

D. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 10 5,207 g medžiaga, kurios sudėtyje yra 3-chlorometilkatinono, 1,767 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotos į bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (2 vnt.), saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutę, kurioje yra smulkintuvas, metalinę plokštelę, talpą, kurioje yra lazdelė su vatos tamponu, specialistui tirti pateiktų objektų pakuotes, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj., – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, kaip menkaverčius daiktus.

Išaiškinti D. J., kad bauda, turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801)): 1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius; 2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas; 3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB; 4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“; 5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Artea bankas; ar 6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji antstolio bus išieškoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti D. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.