Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui A. Š., ieškovo atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui ir išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vitai Viduolei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei L. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

10. Atsakovei ieškovo ieškinys ir teismo procesiniai dokumentai įteikti 2025 m. spalio 24 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo. Atsakovei šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį buvo įteiktas 2025 m. lapkričio 12 d. viešo paskelbimo būdu. Teismas vertina, kad atsakovei apie ieškovo ieškinį, teisę pateikti atsiliepimą, parengiamojo teismo posėdžio datą ir vietą pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į civilinės bylos pobūdį, kuris susijęs prašymu nepilnamečiam vaikui priteisti išlaikymą ir nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą, pažymėtina, kad laisvė disponuoti priklausančiomis teisėmis yra saistoma pareigomis rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, procesinėmis teisėmis naudotis sąžiningai ir jomis nepiktnaudžiauti, laiku pateikti teismui argumentus bei įrodymus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 2 dalimi, 42 straipsnio 5 dalimi). Neatvykus atsakovei, parengiamojo teismo posėdžio metu buvo pereita į bylos nagrinėjimą iš esmės ir teismas viešame teismo posėdyje bylą išnagrinėjo iš esmės pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

13. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir vaiko teisę į jo gyvenimo stabilumą, todėl E. Š. gyvenamoji vieta nustatytina su jo tėvu A. Š. jo gyvenamojoje vietoje. Tuo ieškovo reikalavimas šioje dalyje tenkintinas visiškai (CPK 178, 185 straipsniai).

Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

14. Tėvų prievolė išlaikyti savo vaiką yra absoliuti, t. y. nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimė susituokusiems ar nesusituokusiems tėvams, ar vaiko tėvai gyvena kartu (santuokoje, partnerystėje ir pan.) ar atskirai, vaikas atskirtas nuo tėvų ar apribota jų valdžia (išskyrus vaiko įvaikinimą), tėvai (kiekvienas jų) turi teikti išlaikymą. Tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar išlaikymo teikėjo nerūpestingu, nesąžiningu elgesiu.

15. Ieškovas prašė iš atsakovės priteisti nepilnamečio vaiko E. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis 200,00 Eur išmokomis, išlaikymą priteisti nuo tada, kai ieškovas nebegyvena kartu su atsakove, t. y. nuo 2025 m. kovo 2 d., iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir pervedant pinigines lėšas į ieškovo banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos. Piniginių lėšų, skirtų vaiko išlaikymui, tvarkytoju uzufrukto teise prašoma paskirti ieškovą.

16. Teismas pažymi, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimą. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad, nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikui. Kiekvienas tėvas, motina turi užtikrinti būtinuosius vaiko poreikius, o priklausomai nuo savo turtinės padėties ir galimybių taip pat tenkinti ir kitus vaiko poreikius, svarbius jo, kaip savarankiškos asmenybės, vystymuisi. Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai įvertinant reikšmingas aplinkybes.

17. Vertindamas turinčio prievolę teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui asmens turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar išlaikymą turintis teikti asmuo turi kitų išlaikomų asmenų.

18. CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiškia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. Taip pat pažymėtina, kad teismo sprendimas dėl išlaikymo neįgyja res judicata (išspręstos bylos) galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje.

20. Iš ieškovo bei jo atstovo, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų nustatyta, jog vaiko poreikiams per mėnesį yra reikalinga ne mažesnė kaip 600,00 – 650,00 Eur suma. Paauglys vaikas šiuo metu gyvena tėvui A. Š. nuosavybės teise priklausančiame name. Ieškovas negali vienas patenkinti minimalių ir būtinųjų vaiko poreikių kurie apima: išlaidas maistui; išlaidas aprangai ir avalynei; išlaidas ugdymui ir lavinimui; išlaidas sveikatai ir higienai bei išlaidas lavinimui ir poilsiui. E. Š. mokosi (duomenys neskelbtini) technologijų ir verslo mokykloje. Bylos medžiaga nustatyta, jog ieškovas kas mėnesį gauna išmoką vaikui, socialinio pobūdžio pajamas, jis dirba pas ūkininką, vidutiniškai jo pajamos per mėnesį sudaro nuo 250,00 iki 750,00 Eur (MMA). Ieškovas sūnui visapusiškai padeda. Ieškovas asmeninės nuosavybės teise turi gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, jo vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės. Ieškovas išlaiko dar keturis nepilnamečius asmenis. Minėtos faktinės aplinkybės leidžia konstatuoti, jog ieškovo turtinė padėtis yra pakankamai sudėtinga.

21. Atsakovės nuosavybe nėra registruoto kilnojamojo turto, ji asmeninės nuosavybės teise turi žemės sklypą, gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, šias aplinkybes patvirtina ir registrų pažymos. Bylos duomenimis, atsakovė šiuo metu neturi su darbu susijusių santykių Lietuvoje, jis dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini). Atsakovė turi dar du nepilnamečius. Nėra duomenų apie atsakovės įsiskolinimus, neįgalumą. Atsakovė išvadą teikiančiai institucijai telefonu nurodė, kad sutinka mokėti prašomą išlaikymą po 200,00 Eur, kurį ketina teikti tiesiogiai į sūnaus sąskaitą.

22. Teismas, nustatydamas priteistiną išlaikymo dydį nepilnamečio vaiko išlaikymui, atsižvelgia į visas svarbias aplinkybes ir kriterijus, reikšmingus įvertinant išlaikymo dydį, taip pat į tėvų galimybes teikti vaikui tokio išlaikymo dydį, t. y. šalių turtinę padėtį, gaunamas pajamas. Atsakovė atsiliepimo į ieškovo ieškinį nepateikė, tačiau sutiko su ieškovo prašoma priteisti 200,00 Eur išlaikymo suma sūnui per mėnesį. Atsakovė šiuo metu dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), todėl tikėtina, kad gali skirti ieškovo ieškinyje vienam nepilnamečiui vaikui prašomą išlaikymo sumą – 200,00 Eur dydžio materialinį išlaikymą kas mėnesį periodinėmis išmokomis vaikui. Šiuos argumentus pagrindžia ir bylos rašytiniai duomenys. Teismas netoleruoja susidariusios situacijos, kad nuo 2025 m. kovo 2 d. nepilnamečiam vaikui nėra teikiamas išlaikymas.

23. Kadangi atsakovė yra suaugęs sąmoningas žmogus, išlaiko save, todėl, teismo vertinimu, geba įvertinti galimybes ir pasirengimą išlaikyti ir paauglį sūnų iki jo pilnametystės. Teismas konstatuoja, jog iš atsakovės priteistinas išlaikymo dydis (200,00 Eur) yra pagrįstas, proporcingas šalių turtinei padėčiai bei minimalių vaiko poreikių patenkinimui ir sprendimo priėmimo dienai yra pakankamas vaiko poreikių užtikrinimui, įvertinus ir vaiko amžių (gimęs 2008 m. balandžio 24 d.). Nors nepateikta detalių įrodymų apie turimas išlaidas vaiko išlaikymui, tačiau teismo vertinimu, ieškovo nurodyti profesiją siekiančio įgyti paauglio vaiko poreikiai nėra pagrįstai padidinti ar neproporcingi. Įvertinus aukščiau išdėstytą, teismo vertinimu vaiko poreikių suma per mėnesį sudaro ne mažiau kaip 600,00 Eur, dėl to iš atsakovės priteistinas nepilnamečiam sūnui, gimusiam 2008 m. balandžio 24 d., išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 200,00 Eur, nuo 2025 m. liepos 24 d. (ieškinio pateikimo teismui dienos) iki vaiko pilnametystės. Esant ieškovo sutikimui, atsakovei neprieštaraujant, o išvadą teikiančiai institucijai pritariant, išlaikymo lėšos pervestinos į nepilnamečio vaiko banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Tuo ieškovo ieškinio reikalavimas iš esmės tenkintinas visiškai (CPK 178, 185 straipsniai). Ieškovui pateikus duomenis apie tai, jog atsakovė prieš mėnesį sūnui į jo sąskaitą pervedė 100,00 Eur, ši suma yra išskaitytina iš priteisto periodinio išlaikymo sumos.

24. Nepilnamečio vaiko išlaikymui mokamas pinigines lėšas pavedama tvarkyti uzufrukto teise jo tėvui A. Š. (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, teismas gali pagal vaiko tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį (CK 3.201 straipsnis). Ieškovas A. Š. skirtinas lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoju uzufrukto teise.

25. Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo

26. Teismas periodinio išlaikymo pradžią skaičiuoja nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2025 m. liepos 24 d., kitoje dalyje skaičiuojant atsakovei išlaikymo įsiskolinimą.

27. Atsakovei neteikiant reguliaraus minimalius ir būtinuosius vaiko poreikius tenkinančio išlaikymo, teismas skaičiuoja atsakovei išlaikymo įsiskolinimą (CPK 376 straipsnio 3 dalis). Kad atsakovei teismo turi būti skaičiuojamas išlaikymo įsiskolinimas pažymėjo ir išvada teikianti institucija. Skaičiuotinas įsiskolinimo laikotarpis susidarė nuo tada, kai ieškovas nebegyvena kartu su atsakove, t. y. nuo 2025 m. kovo 2 d. iki 2025 m. liepos 23 d., skaičiuojant po 200,00 Eur kas mėnesį, kas sudaro (4 mėn. ir 21 d. x 200,00 Eur = 940,00 Eur).

28. CK 3.200 straipsnyje numatyta, jog išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už 3 metus iki ieškinio padavimo teismui dienos. Tais atvejais, kai vienas iš tėvų su vaiku negyvena, jam tenka pareiga įrodinėti, jog tėvo pareigas vykdė, nors ir gyveno skyrium. Iš ieškovo paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad skyrium gyvenančio vaiko motina teismo skaičiuotinu išlaikymo įsiskolinimo laikotarpiu neteikė išlaikymo vaikui.

29. Atsakovė priešingų šiems argumentų nepateikė ir neįrodinėjo, kad nuo 2025 m. kovo 2 d. sūnui reguliariai teikė tinkamo dydžio išlaikymą. Teismo paskaičiuota, kad atsakovės išlaikymo įsiskolinimas, susidaręs nuo 2025 m. kovo 2 d. iki 2025 m. liepos 21 d., yra 940 Eur (CK 3.200 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

30. Pagal CPK 93 straipsnio nuostatas, baigus bylos nagrinėjimą iš esmės, teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi išlaidas. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

31. Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas pagal įstatymą yra atleistas: žyminis mokestis – 75,00 Eur (dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo dalyje – 54,00 Eur ir 21,00 Eur dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 27,76 Eur. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovės valstybei priteistina 75,00 Eur žyminio mokesčio suma ir 27,76 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1,6 dalys).

32. Ieškovui byloje yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba. Pagal 2025 m. gruodžio 5 d. pažymą, išlaidos už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudarė 350,00 Eur. Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės valstybei priteistinos patirtos 350,00 Eur sumos bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos bylos rašytiniais įrodymais (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

33. Atsakovei teismo sprendimas įteiktinas elektroniniu paštu ir viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 270, straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko E. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškovu, jo tėvu A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko E. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200,00 Eur (du šimtus eurų, 00 centų), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. liepos 24 d. iki vaiko pilnametystės, pervedant šias lėšas į nepilnamečio vaiko E. Š. banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos. Išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui E. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą nuo 2025 m. kovo 2 d. iki 2025 m. liepos 23 d. (už 4 mėn. ir 21 d.), kuris sudaro 940,00 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt eurų, 00 centų).

Skirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko E. Š., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui, tvarkytoju uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovės L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų, 00 centų) žyminio mokesčio sumą valstybei, žyminį mokestį pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27,76 Eur (dvidešimt septynių eurų, septyniasdešimt šešių centų) sumą procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, bylinėjimosi išlaidas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Priteisti iš atsakovės L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 350,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų, 00 centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei, kurios mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už ieškovui A. Š. suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Specialiame interneto tinklapyje teismo sprendimo paskelbimo dieną paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose (Maironio g. 4, Biržai) 2025 m. gruodžio 10 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-11498-1004/2025 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01087-2025-6) pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Atsakovės L. Š. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose. Informacijos teirautis tel. +370 450 31702.“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per sprendimą priėmusius Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.