Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesais, nes nuo 2015-04-25 iki 2015-04-27 buvo išėjusi iš namų, girtavo pas buvusio vyro seserį, namuose buvo palikusi be priežiūros savo mažametę dukterį E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 11 str., 16 str. 1 p., 44 str. 1 p. str. nuostatas.

D. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, stengsis nebedaryti teisės pažeidimų ir rūpintis savo dukterimi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

D. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko atžvilgiu bei jau yra bausta administracine tvarka už tą patį pažeidimą.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas: D. M. paaiškinimu, pareiškimu, vaiko paaiškinimu bei kita byloje esančia medžiaga.

D. M. atsakomybę lengvina, kad savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai D. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad už tokį patį pažeidimą jau buvo bausta, bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. M. paskyrus ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą. Kadangi D. M. stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai rūpintis savo vaiku, dėl to jai, vadovaujantis ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 37² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 30 Eur ( trisdešimt eurų).

Įpareigoti D. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, bankas Swedbank, AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.