- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-261-284/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00051-2009-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- G. K.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjusi
G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) mokyklos mokytoja, aukštojo išsilavinimo, išsituokusios, auginančios 1 nepilnametį vaiką, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009 m. kovo 4 d., apie 14:40 val., Pakruojo mieste, V. D. ir Kruojos gatvių sankryžoje, G. K. nepilnametis sūnus T. K., gimęs (duomenys neskelbtini), degant draudžiamam (raudonos spalvos) šviesoforo signalui, ėjo per gatvę. Tuo nepilnamečio motina G. K., nevykdydama pareigos auklėti sūnų, nepanaudojo motinos valdžios ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
G. K. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimą, paaiškino jog kalbėjo su sūnumi apie tai, kad kelių eismo taisyklių reikia laikytis ir negalima eiti per gatvę, degant raudonam šviesoforo signalui. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.
Motyvuojamoji dalis
Be G. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b.l. 4, 7), nepilnamečių T. K. ir M. M. paaiškinimais (b.l. 5, 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 8).
G. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nei už tokios pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebausta, neteista, išsituokusi, augina vieną nepilnametį vaiką, dirba, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ji yra baustina įspėjimu (LR ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja
nutaria:
G. K. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.