Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2014-08-02 apie 06:15 val., KK20 I Kybartų kelio poste, atvykęs iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Kybartų kelio postą, lengvuoju automobiliu BMW520, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravo, jog veža 40 vnt. (2 pakelius) cigarečių „Compliment super slims“, tačiau atlikus detalų šio automobilio patikrinimą, šio automobilio kėbulo konstrukcijose, dujų balione dar buvo rasta paslėpta nedeklaruoti 410 pakelių (po 20 vnt.) cigarečių „Denim blue“ be banderolių, 240 pakelių (po 20 vnt.) cigarečių „Compliment super slims“ be banderolių, 40 pakelių (po 20 vnt.) cigarečių „Golden gate“ be banderolių, kurias jis bandė įvežti į Lietuvą nuslepiant nuo muitinės kontrolės ir kurių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius – 5400,60 litų (41,54 MGL), tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

R. V. prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes nedirba.

R. V. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, R. V. rašytiniu paaiškinimu; muitinės pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos R. V. sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos; daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš R. V. paimtos (automobilio išimtos) gabentos prekės – cigaretės su filtru be banderolių; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; transporto priemonės registracijos liudijimu; paso kopija; duomenimis apie cigaretes (vertes); automobilio BMW520, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) fotonuotraukomis. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir R. V. minėtiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R. V. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 210 straipsnis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau aprašytą ATPK 210 straipsnio 2 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje R. V. įvykdė kontrabandą. R. V. pažeidimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabentų prekių vertė 5400,60 Lt, tai yra neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Pažeidėjo R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuo pat pranešimo apie pažeidimą kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Skiriant R. V. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, R. V. asmenybę. Byloje nustatyta R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančios nenustatyta. Pagal tai jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės (ATPK 26 straipsnis).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nustatyta, kad R. V. neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs jam nuosavybės teise priklausančiame automobilyje, šiame padarytoje slėptuvėje, tai yra automobilį tiesiogiai panaudojo kontrabandos dalykui gabenti. Pagal tai aišku, kad be automobilio, nepastebėtas muitinės pareigūnų, nebūtų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, išoriškai cigaretės nebuvo matomos, kas apsunkino jų suradimą ir tuo pačiu teisės pažeidimo išaiškinimą, todėl taikytinas automobilio BMW520, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Pagal byloje esančius rašytinius duomenis nėra visumos aplinkybių taikyti ATPK 30¹ straipsnį.

Pagal R. V. nurodytus įtikinamus argumentus jo turtinė padėtis nėra gera. Be to byloje nėra duomenų, kad jis turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad paskirtos R. V. baudos mokėjimas išdėstytinas dešimčiai mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 210 straipsnio 2 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302² – 302⁴, 313 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti R. V. kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su prekių – 410 pakelių (po 20 vnt.) cigarečių „Denim blue“ be banderolių, 240 pakelių (po 20 vnt.) cigarečių „Compliment super slims“ be banderolių, 40 pakelių (po 20 vnt.) cigarečių „Golden gate“ be banderolių, ir gabenimo priemonės – automobilio BMW520 valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Šiuo nutarimu R. V. paskirtos penkių tūkstančių litų baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, įpareigojant R. V. mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097, penkių tūkstančių litų sumą dalimis po penkis šimtus litų kiekvieno mėnesio 15 d. Mokėjimų pradžią skaičiuoti nuo 2014-09-15. Sumokėjus baudos kiekvieną dalį, mokėjimą patvirtinantį dokumentą privalu pristatyti Kauno teritorinei muitinei, ne vėliau kaip iki nurodyto baudos dalies sumokėjimo termino – iki kiekvieno einamo mėnesio 15 dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Valdas Petraitis