- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-26
- Bylos Nr.
- 1Sk-277
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Gytis Večerskas, Romualdas Lincevičius
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant gynėjai adv. Sigridai Eglei Šalūgaitei, prokurorei Rimai Žaltauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 10 d. nutarties, kuria patenkintas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl E. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2005-11-10 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 232¹ str. 5 d., remiantis BK 62 str. 2 d. 3 p., galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2007-04-12, bausmės pabaiga 2008-11-27.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2007 m. liepos 10 d. nutartimi teikimą patenkino, motyvuodamas tuo, kad E. L. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis ateitį sieja su darbu ir šeima, bausmę stengiasi atlikti sąžiningai ir savo dorovines nuostatas orientuoja teigiama linkme.
Šalies argumentai
Prokuroras skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-07-10 nutartį ir atmesti Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Teigia, kad skundžiama nutartis yra nepagrįsta ir naikintina. Skunde nurodoma, kad E. L. realiai laisvės atėmimo bausmę tik pradėjo atlikinėti ir bausmės tikslai dar nėra pasiekti, todėl nėra pagrindo teigti, kad nuteistojo taisymas neizoliavus nuo visuomenės yra galimas. Jis yra teistas už sunkaus nusikaltimo padarymą ir atlikęs tik nedidelę bausmės dalį.
Teismo posėdyje nuteistojo E. L. gynėja prašė skundą atmesti.
Prokurorė prašė skundą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prokuroro skundas atmestinas.
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus. Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms:1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą minimalią bausmės dalį; 2) nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
E. L. yra atlikęs minimalią (daugiau nei 1/3) bausmės dalį. Nors yra nuteistas už sunkų nusikaltimą, tačiau jo vaidmuo šio nusikaltimo padaryme buvo antraeilis, todėl teismas paskyrė švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę. Tai rodo mažesnį nuteistojo asmenybės pavojingumą. Išvadą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas turi priimti tik visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, jo ryšius su šeima ir vaiku, ar remia šeimą ir prisideda prie vaiko išlaikymo ir auklėjimo, ar rūpinasi vaiko sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, kokią įtaką daro bendram vaiko vystymui, ir pan. Svarbus ir jo požiūris į darbą, mokslą, ir kt. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis palaiko ryšius su šeima, perveda lėšas dukters išlaikymui, išleistas iš pataisos įstaigos grįžtų gyventi su šeima. Iki įkalinimo dirbo vadybininku, rūpinosi šeima, buvo išėjęs vaiko auginimo atostogų. Be to, iš teismo posėdyje pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo žmona D. L. šiuo metu yra nėščia. Nuteistasis išėjęs į laisvę įsipareigoja pradėti dirbti. UAB „Armata“ pasižada suteikti nuteistajam darbo vietą.
Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas ir skatintas nebuvo, aktyviai dalyvauja būrio visuomeninėje veikloje, charakterizuojamas teigiamai. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis savikritiškas, interesų ratas platus, neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kritiškai, sąmoningai pasirinko gyvenimą socialinio ugdymo centre, jaučia atsakomybę už savo gyvenimo stilių. Šia išvada konstatuojama, kad tikėtina normali integracija į visuomenę.
Sprendžiant klausimą ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, svarbiausias klausimas yra tas, ar laisvės atėmimo bausmę atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Trumpas bausmės atlikimo laikas negali būti pagrindiniu kriterijumi, kuris lemtų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. netaikymą.
Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 10 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.