- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- AN2.2.-1104-344/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-01014-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pažeidėjas
- T. N.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pasak jo, penkių klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) 2 kurso moksleivis, devynių klasių išsilavinimo, nevedęs, nebaustas,
2016 m. lapkričio 26 d., 18.45 val., Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrobė S. S. priklausantį mobilųjį telefoną „Samsung Ac 3“, kurio vertė 25 Eur. Telefoną pridavė į lombardą, esantį (duomenys neskelbtini), už 15 Eur. Tokiais savo veiksmais T. N. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178, 182, 184 straipsniuose numatytų veikų sudėties.
Administracinė atsakomybėn traukiamas T. N. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jis paaiškino, kad reikėjo pinigų, dėl to pavogė S. telefoną. Telefoną nunešę į lombardą, esantį (duomenys neskelbtini). Už jį gavo 15 Eur.
Įstatyminė atstovė R. S. paaiškino, kad S. S. vagystės vakarą pranešė apie pavogtą telefoną savo auklėtojai, buvo informuota policija. Žala S. S. yra atlyginta, mergaitė nusipirko kitą telefoną ir pretenzijų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodo jo paties paaiškinimai, byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybiniai pranešimai; ROIK informacinė pažyma; T. N. rašytiniais paaiškinimais; L. V., P. P., G. V., A. Ž., R. P. rašytiniai paaiškinimai; pareiškimas; pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. N. veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį kvalifikuota tinkamai, nes jis vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant BK 178, 182 ir 183 straipsniuose sudėties.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. N. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas siekia įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus – nubausti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, o taip pat auklėti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nebedarytų naujų teisės pažeidimų. Vertindamas byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, tai, kad byloje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn patrauktą T. N. nubaudžiant ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio administracine bauda, taikant ATPK 21¹ straipsnio nuostatas (ATPK 24 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 302², 302⁴, 313 straipsnio 2 dalimi, 314 straipsnio 2 dalimi, 340 straipsniais,
nutaria:
T. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir nubausti 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Jei nepilnametis neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš tėvų arba globėjų (rūpintojų).
Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;
Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;
Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;
Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;
Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;
Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;
Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;
Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.
Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16064227784 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.
Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.