Kauno apylinkės teismo sprendimas

2024-02-20 · Civilinė byla Nr. e2YT-285-584/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-02-20
Bylos Nr.
e2YT-285-584/2024
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05507-2023-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Jasaitienė
Pareiškėjas
I. S.
Suinteresuotas asmuo
R. S., G. S.
Advokatai
Indrė Pocevičienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-285-584/2024Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05507-2023-4Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 20 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė,sekretoriaujant Ivetai Arbačiauskaitei,dalyvaujant pareiškėjai I. S., jos atstovei advokato padėjėjai Indrei Pocevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. S. pareiškimą dėl G. S. pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuoti asmenys byloje R. S., G. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu, siekiant nutraukti santuoką tarp G. S. ir I. S., sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad su suinteresuotu asmeniu nebendrauja apie 13 m. Pareiškėja su suinteresuotu asmeniu susituokė 2006 m. Apsivedus santuokinis gyvenimas klostėsi sunkiai. Pareiškėja siekė išsiskirti, bet dokumentai būdavo blogai surašomi, todėl išsiskirti nepavyko. Kai suinteresuotas asmuo pradėjo dirbti užsienyje, grįžęs prieš pareiškėją smurtaudavo. Suinteresuoto asmens motina jo neaugino, pareiškėja jos nepažįsta, kitų jo giminių nepažįsta, nebendrauja. Suinteresuotas asmuo sirgo epilepsija nuo alkoholizmo. Kol dar bendravo su savo vyru, žinojo, kad jis dirbdavo (duomenys neskelbtini). Pareiškėja prašo pripažinti nežinia kur esančiu, nes nori išsiskirti.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys R. S. , G. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.28 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra.

Teismas nustatė, kad (duomenys neskelbtini)Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) I. S. ir G. S. sudarė santuoką (e. b. l. 9). Gyventojų registro 2023-01-05 pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-178 duomenimis G. S. gimė (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) išvyko į užsienio valstybę, t. y. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10). Pagal 2023-03-09 išrašą iš Nekilnojamojo turto registro, suinteresuotas asmuo G. S. neturi nekilnojamojo turto (e. b. l. 11). Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus 2023-04-21 rašte dėl informacijos pateikimo nurodoma, kad G. S. į Migracijos departamentą dėl naujo paso ar asmens tapatybės kortelės išdavimo nesikreipė (e. b. l. 14). privalomojo sveikatos draudimo informacinėje sistemoje „Sveidra“, G. S., gim. (duomenys neskelbtini), per paskutinius penkerius metus sveikatos priežiūros paslaugos, apmokamos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų ( nuo (duomenys neskelbtini)), nesuteiktos (e. b. l. 15). Lietuvos Respublikos ambasada 2023-04-05 elektroniniu paštu informavo, kad duomenų apie tai, kad G. S. būtų kreipęsis į Lietuvos Respublikos ambasadą Jungtinėje Karalystėje dėl konsulinių paslaugų, rasti nepavyko, todėl pateikti duomenų apie jo gyvenamąją vietą neturi galimybės (e. b. l. 16). R. S. yra G. S. motina (e. b. l. 24).

Bylos duomenys patvirtina įstatyme numatytą būtinąją sąlygą, t. y. tai, jog vienerius metus paskutinėje G. S. gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Duomenų apie G. S. nebuvimas viešuose Lietuvos Respublikos registruose leidžia spręsti, kad asmuo negyvena Lietuvos Respublikoje. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad G. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintinas nežinia kur esančiu. G. S. turto administratorius neskirtinas, kadangi byloje nėra duomenų, jog G. S. turi turto Lietuvos Respublikoje (CPK 458 straipsnio 2 dalis).

Jeigu pripažintas nežinia kur esančiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą pripažinti asmenį nežinia kur esančiu ir panaikina jo turto administravimą (CK 2.30 straipsnio 1 dalis). Pareiškimą dėl bylos, kurioje nuspręsta fizinį asmenį pripažinti nežinia kur esančiu, atnaujinimo gali paduoti kiekvienas suinteresuotas asmuo ar prokuroras (CPK 459 straipsnis). Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 458 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nežinia kur esančiu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Diana Jasaitienė