Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-10-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d., 258 str. 2 d. - 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2015-10-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. - 9 mėnesiai laisvės apribojimo, bausmės pabaiga - 2016-08-19, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str., 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. įvykdė svetimo turto vagystę įsibraudamas į patalpą, o būtent, 2015 m. liepos 18 d., apie 24.00 val., turėdamas tikslą įsibraunant į patalpą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į P.J. S. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė P. J. S. priklausančius daiktus - du motorinius pjūklus „ECHO", keturis motorinius pjūklus „STHILL", kampinį šlifuoklį „EINHEL", kurių visų bendra vertė 12000 zlotų, kas atitinka 2920,84 eurų, dviratį „GRAND", kurio vertė 800 zlotų, kas atitinka 197,72 eurus, tokiu būdu pagrobė nukentėjusiajam P.J. S. priklausantį 3118,56 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad jog jis gyvena Salaperaugio kaime, Kalvarijos savivaldybėje netoli Lietuvos - Lenkijos valstybinės sienos. Apie 5 kilometrų atstumu (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje gyvena S. P. J., pas kurį jis 2015 metais nuo gegužės iki liepos mėnesio dirbo pagalbinius ūkio darbus. Liepos mėnesio viduryje jis sugalvojo pavogti iš S. P. J. vertingus daiktus, kuriuos galėtų parduoti. 2015-07-18 atėjęs pėsčiomis nakties metu į S. P. J. kiemą jis slapta iš nerakinto garažo pagrobė dviratį, šešis grandininius pjūklus, kampinį šlifuoklį. Pagrobtus įrankius pririšo prie pagrobto dviračio ir tokiu būdu parvežė į namus. Sekančią dieną, t.y. 2015-07-19 apie 08 val., atvyko S. P. J. su policijos pareigūnais. Jis grąžino pagrobtus daiktus (b.l. 94-96).

Nukentėjusysis S. P. J. parodė, jog 2015-07-19, apie 04.30 val., pastebėjo, jog iš neužrakinto garažo, esančio (duomenys neskelbtini) pagrobti 4 grandininiai pjūklai „Stihll", du grandininiai pjūklai „Echo", kampinis šlifuoklis „Einhel" bei dviratis „Grand". Pagrobto turto vertė 12800 zlotų. 2015-07-19 sekdamas nuo kiemo einančiais pėdsakais - kojų pėdomis bei dviračio rato žyme kuri vedė link Lietuvos Respublikos sienos kartu su Lietuvos Respublikos policijos pareigūnais pagal rastus pėdsakus jie nuėjo prie S. B. ūkio, esančio (duomenys neskelbtini), kuris dirba pas jį pagalbiniu darbininku. Aiškinantis aplinkybes paaiškėjo, jog vagystę įvykdė S. B. sugyventinės sūnus E. L., kuris anksčiau yra dirbęs jo sodyboje. Pagrobti daiktai - šeši grandininiai pjūklai, kampinis šlifuoklis, dviratis sugražinti, civilinio ieškinio jis nereiškia, pretenzijų neturi (b.l. 7-8; 14-15; 33-34; 41-42; b.l. 58-59).

2015-07-19 Lenkijos Respublikos Suvalkų miesto policijos komendantūros prevencijos -intervencijos skyriaus vyresniojo seržanto A. K. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2015-07-18 gautas S. P. J. pranešimas, kuriuo nurodyta, jog naktį tarp 22 val. ir 24 val., iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogta šeši grandiniai pjūklai (b.l. 2).

2015-07-19 Vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrint kelią ,vedantį nuo sodybos šiaurės kryptimi iki valstybės sienos, ant smėlėto pagrindo rastas dviračio rato pėdsakas (b.l. 19-20).

2015-08-13 Lenkijos Respublikos policijos nuovados jaunesniojo aspiranto nutarimu pareikšti kaltinimus nustatyta, jog E. L. įvykdyta nusikalstama veika - 2015-07-18 turto vagystė iš garažo priklausančio S. P. J. atitinka Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 str. 1 dalį (b.l. 44).

Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso išrašu nustatyta, jog 278 str. 1 dalis numato atsakomybę asmeniui, kuris pagrobia pasisavinimo tikslu svetimą kilnojamąjį daiktą. Toks asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo 3 mėnesių iki 5 metų (b.l. 47).

Išrašu iš „Svvedbank“ nustatyta, jog 2015-07-18 euro ir Lenkijos zloto kursas buvo santykiu 1 prie 4,10840 (b.l. 60).

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nes įrodyta, jog E. L. įvykdė S. P. J. turto vagystę įsibraudamas į patalpą-garažą.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l.105-106).

Motyvuojamoji dalis

E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

E. L. teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas. Teismas, įvertinęs aplinkybių visumą sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. L. už nusikalstamos veikos padarymą paskiriant prokuroro siūlomo dydžio laisvės apribojimo bausmę.

E. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį pridėti prie 2015-10-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 11 (vienuolika) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per 7 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. LR BK 63 str. 9d. pagrindu įskaityti bausmę, atliktą iki šio baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti pradžios pagal 2015-10-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti E. L. skirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: S. P. J. grąžintus daiktus - 4 grandininius pjūklus „Stihll", 2 grandininius pjūklus „Echo", kampinį šlifuoklį „Einhel" ir dviratį „Grand", baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti S. P. J. pilnam disponavimui.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.