- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-30
- Bylos Nr.
- 2YT-597-847/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00333-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- G. B., Biržų rajono savivaldybės administracijos, VĮ Turto bankui
- Advokatai
- Jonas Pliekaitis
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjo A. A. atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, suinteresuotam asmeniui G. B., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Biržų rajono savivaldybės administracijos ir VĮ Turto banko atstovams, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. B., Biržų rajono savivaldybės administracijai ir VĮ Turto bankui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sekcija 1-1. Nurodė, kad 2001 metais pagal pirkimo pardavimo sutartį, sudarytą su G. B., nusipirko iš jos šį garažą, o pardavėja jį įsigijo už pajus pasidalinus turtą, kurį gavo grupė asmenų. Pareiškėjo atstovas advokatas Jonas Pliekaitis posėdyje reikalavimą palaikė ir paaiškino, kad A. A. ginčo garažą įsigijo iš G. B., jai sumokėjo pinigus 2001 metais, nuo to laiko tvarkėsi dokumentus, kadangi pastatas didelis, keli garažai po vienu stogu, šiuo metu visi savininkai baigia susitvarkyti dokumentus. Mano, kad yra visos sąlygos pareiškimui tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. B. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) buvo Kvietkelių žemės ūkio bendrovė, ji buvo pajininkė, už pajus grupei žmonių apie 2000 metus buvo atiduotas bendrovės turtas, jie visi pasidalino ir jai teko garažas, kurio nelabai reikėjo, todėl pardavė A. A.. Nuo to laiko jis tvarko garažą, remontuoja, prižiūri. Tas garažas yra didelio pastato dalis, sekcija pastate. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo Biržų rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Bylos nagrinėjime dalyvauti neketina, bylą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodo, pareiškėjas privalo įrodyti, kad minimą pastatą įgijo teisėtai iš tokią teisę turėjusio asmens, esant byloje pateiktiems įrodymams nėra teisinio pagrindo tenkinti pareiškimą, pareiškėjas turi pateikti papildomus įrodymus. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Suinteresuoto asmens G. B. paaiškinimu nustatyta, kad garažą (sekciją pastate) ji gavo už pajus iš Kvietkelių žemės ūkio bendrovės, kadangi jai nereikėjo, tai 2001 metais pardavė A. A., nuo to laiko jis tą garažą tvarko, naudoja. Pareiškėjo atstovo paaiškinimu nustatyta, kad pareiškėjas garažą įsigijo sąžiningai iš g. B. ir nuo 2001 metų yra šio pastato savininkas.
Pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti dokumentai: Turto perdavimo aktas, iš kurio matyti, kad G. B. šiuo aktu su grupe asmenų perėmė garažus, esančius Kvietkelių kaime, 2001-03-20 Pirkimo pardavimo sutartis, kuria G. B. pardavė A. A. (duomenys neskelbtini) esantį garažą už 4000 litų, Biržų rajono savivaldybės administracijos 2016-05-26 Direktoriaus įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo suteikiami nauji adresai pastatams, ginčo pastatui sutikiamas adresas (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro 2017-03-17 pažyma, iš kurios matyti, kad nekilnojamieji daiktai – garažai, adresu (duomenys neskelbtini), ir daiktinės teisės į šį pastatą, neįregistruotos.
Visi aptarti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo nurodytam turtui nėra Lietuvos Respublikos CK 4.69-4.71 straipsniuose nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą: pareiškėjas nekilnojamąjį turtą valdo daugiau kaip dešimt metų atvirai ir nepertraukiamai, valdymo teisę įgijo priėmimo – perdavimo būdu, turtas nepriklauso valstybei, savivaldybei ar kitiems asmenims, pareiškėjas save laiko teisėtu valdytoju ir tokiu jį pripažįsta kiti asmenys, nėra duomenų, kad yra asmenų, kurie turėtų daugiau teisių už pareiškėją į jo valdomą turtą. Todėl prašymas tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 straipsniai).
Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 1 t. pažyma, b.l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nuosavybės teisės įgijimo tikslu nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), un ikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sekciją 1-1.
Priteisti iš A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), penkis eurus penkiasdešimt šešis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.