Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3797-591/2009,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3797-591/2009) R. I., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį 400 litų dydžio bauda.

2. 2024 m. vasario 23 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, jog pagal išduotą vykdomąjį raštą bauda nebuvo išieškota. R. I. turto ir piniginių lėšų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Šiuo metu pasibaigė įstatymo nustatytas išieškojimo terminas. Todėl vykdomoji byla nutraukta.

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Motyvuojamoji dalis

4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

5. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

6. R. I. administracine nuobauda nubausta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nutarimu (byloje Nr. A2.2.-3797-591/2009). Minėtas nutarimas įsiteisėjo ir buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui. Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo antstoliui vykdyti R. I. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo ar kad R. I. kokiu nors būdu vengė ar trukdė vykdyti jai paskirtą nuobaudą. Nuo 2009 m. spalio 30 d. nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos praėjo daugiau nei 10 metų. Atsižvelgdamas į tai teismas daro išvadą, jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu teismas

nutaria:

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3797-591/2009) vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Apie šią nutartį informuoti R. I. ir antstolį Andrių Bespalovą.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.