Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, e2-35377-558/2015

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2015-12-07
Bylos Nr.: e2-35377-558/2015
Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-37895-2015-8
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Daina Knezevičienė
Ieškovas: Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Atsakovas: D. K., V. Š.

Kategorijos

Civilinė byla Nr. e2-35377-558/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37895-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.6; 2.6.5.2.1; 2.6.9.2.2; 3.4.1.6; 3.2.6.1; 3.2.6.4 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Daina Knezevičienė,sekretoriaujant Dovilei Tamulionienei,dalyvaujant ieškovo atstovei Linai Pupelienei,trečiojo asmens atstovui D. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams D. K. ir V. Š. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų VŠĮ Nevalstybiniai vaikų globos namai SOS vaikų kaimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikos teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius), pateikė ieškinį, kuriuo prašė neterminuotai apriboti atsakovei D. K. motinos valdžią nepilnamečių vaikų D. K., L. K. ir V. Š. atžvilgiu, neterminuotai apriboti atsakovui V. Š. tėvo valdžią nepilnametės dukros V. Š. atžvilgiu, priteisti iš V. Š. išlaikymą nepilnametei dukrai V. Š. po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės, priteisti iš D. K. išlaikymą D. K., L. K., V. Š. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės, nustatyti nuolatinę globą D. K., L. K., V. Š. jų globėju ir gaunamų lėšų administratoriumi paskirti VŠĮ Nevalstybinius vaikų globos namus Vilniaus SOS vaikų kaimą, kodas 124009158, D. K., L. K. ir V. Š. gyvenamąją vietą nustatyti globėjo buveinėje, panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-09-11 įsakymus Nr. A30-3232, Nr. A30-3230, Nr. A30-3231 dėl laikinosios globos D. K., L. K., V. Š. nustatymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė turi tris nepilnamečius vaikus – D. K., gim. 2008-08-05, L. K., gim. 2010-11-25, V. Š., gim. 2012-11-29. Atsakovė nepilnamečių vaikų D. K., L. K. atžvilgiu yra vieniša motina, o nepilnametei V. Š. tėvystę yra pripažinęs atsakovas V. Š.. Skyrius, gavęs anoniminį pranešimą elektroniniu paštu apie atsakovų neprižiūrimus vaikus, 2014-06-09 apsilankė tuo metu buvusioje atsakovų gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad šeima gyvena atsakovės motinai priklausančiame trijų kambarių bute su patogumais, butas nejaukus, netvarkingas, atsakovai niekur nedirba, turi daug įsiskolinimų, nepilnamečiai vaikai ikimokyklinių įstaigų nelanko. Atsakovė pripažino, kad namuose sugyventinis – atsakovas – kartais vartoja alkoholį, kad ji su vaikais yra prašiusi išmaldos. Atsakovė buvo įspėta dėl jai tenkančios atsakomybės už tinkamą vaikų priežiūrą, nurodytos organizacijos, teikiančios pagalbą maistu ir drabužiais, pasiūlyta kreiptis į Vilniaus arkivyskupijos Caritas Motinos ir vaiko globos namus dėl laikino apgyvendinimo paslaugų suteikimo, tačiau atsakovė šių paslaugų atsisakė. Gavus pakartotinį pranešimą apie elgetaujančią su vaikais atsakovę, 2014-07-07 vėl apsilankyta atsakovės gyvenamojoje vietoje. Atsakovė namuose buvo rasta su visais trim vaikais, šį kartą butas buvo tvarkingas, vaikai aprengti švariais drabužiais. Atsakovė prisipažino, kad yra priklausoma nuo psichotropinių medžiagų ir brolio V. K. įkalbėta pradėjo gydytis Vilniaus priklausomybės ligų centre, nurodė, kad artimiausiu metu vaikai su atsakovu ketina vykti pagyventi pas atsakovo motiną L. Š. į Ukmergės rajoną ((duomenys neskelbtini).). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Deltuvos seniūnijos socialiniai darbuotojai, 2014-07-23 apsilankę L. Š. gyvenamojoje vietoje, išsiaiškino, kad atsakovės vaikai D., L. ir V. atsakovo yra atvežti pas L. Š.. L. Š. sutiko laikinai prižiūrėti sūnaus sugyventinės vaikus. Atsakovas vaikus paliko savo motinai be drabužėlių pamainos, sauskelnių, higienos priemonių, o pats po poros dienų išvyko ir jais nesirūpino. Atsakovė 2014-07-21 išėjusi iš gydymo įstaigos, vaikais taip pat nepasidomėjo, jų savo priežiūrai nepasiėmė. L. Š. nurodė, kad vaikai yra įbauginti, nedrausmingi, nevalingai šlapinasi į lovą. Patys vaikai pasakojo, kad jų tėveliai į ranką leidžiasi nuodus. Nepilnamečiai D., L., V. 2014-08-04 buvo paimti iš L. Š. namų, nes ši atsisakė toliau jai rūpintis. Skyrius 2014-08-06 nuvyko į Ukmergę parsivežti vaikų: D. K., L. K. ir V. Š.. Vaikai iš Ukmergės vaikų globos namų laikino apgyvendinimo grupės buvo pervežti į Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnybą ((duomenys neskelbtini)). Kelionės į Vilnių metu D. ir L. teigė, kad pas tėvelius nenori važiuoti, jie norėtų į vaikų darželį, jiems labai patiko būti vaikų globas namuose. Važiuodami vaikai D. ir L. sukalbėjo maldelę apie angelėlius, pasiteiravus ar jie maldeles kalba prieš miegą, abu kartu nurodė, kad tokias maldeles kalba, kai kartu su tėvais prašo pinigėlių mieste. Tuo pačiu paaiškino, kad jiems nepatinka prašyti pinigėlių iš žmonių, pasakojo, kad tėvai namuose ant jų šaukia, muša diržu. Dėl tolimesnės vaikų priežiūros, Skyriuje 2014-08-12 vyko susitikimas, kuriame dalyvavo abu atsakovai, atsakovės brolis V. K.. Susitikimo metu abu atsakovai įsipareigojo gydytis nuo turimų priklausomybių narkotinėms medžiagoms, pasirašė įsipareigojimus. Atsakovės brolis V. K. nurodė, kad negali pasirūpinti sesers nepilnamečiais vaikais, o kitų giminaičių, galinčių vaikus globoti, taip pat nėra. Susitikimo metu nuspręsta visiems trims vaikams nustatyti laikinąsias globas. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-08-25 įsakymu Nr. A3 0-2963 atsakovų šeima įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, o nepilnamečiams vaikams D. K., L. K. ir V. Š. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-09-11 įsakymais Nr. A30-3232, Nr. A30-3230, Nr. A30-3231 nustatytos laikinosios globos ir jų globėja paskirta Viešoji įstaiga Nevalstybiniai vaikų globos namai Vilniaus SOS vaikų kaimas (toliau -Globos namai). Aplankius globotinius 2015-01-09 Globos namuose, nustatyta, kad nuo laikinosios globos vaikams nustatymo, atsakovai pas vaikus buvo atvykę tik du kartus, abu kartus atsakovų bendravimas su vaikais buvo labai trumpas apie 10 minučių, nei atsakovė, nei atsakovas vaikais nesidomi, apie juos nesiteirauja telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis. Socialiniai darbuotojai, paskirti dirbti su atsakovų šeima, 2014-09-15, 2015-03-23, 2015-05-07 informavo Skyrių, kad socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos atsakovams nėra teikiamos, nes nežinoma jų gyvenamoji vieta. Atsakovės motina J. K., gim. 1955-11-27, socialiniams darbuotojams yra nurodžiusi, kad atsakovė yra kelis kartus užsukusi pas ją į namus, ne kartą ją apvogusi, todėl ji neketinanti atsakovės priimti gyventi pas save, nes bijo jos ir ja nepasitiki. Vykdant vaikų laikinosios globos priežiūrą, Skyriuje 2015-05-13 vyko vaikų globų peržiūros, kuriose atsakovai nedalyvavo. Peržiūrose dalyvavo vaikų globėjas bei socialinė darbuotoja, paskirta dirbti su atsakovų šeima. Nustačius, kad atsakovų gyvenamoji vieta nežinoma, joks socialinis darbas su jų šeima nevyksta, o vaikų atsakovai nelanko ir išlaikymo jiems neteikia, nuspręsta kreiptis į teismą dėl tėvų valdžios apribojimo ir nuolatinės globos vaikams nustatymo. Surinkus atsakovus charakterizuojančią medžiagą nustatyta, kad atsakovė yra teista, niekur nedirba. Vilniaus priklausomybės ligų centro 2015-05-04 duomenimis, nuo 2014-07-04 yra įrašyta į priežiūros grupę ir jai diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus bei priklausomybės sindromas. Iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2015-08-10 pažymos matyti, kad ji yra daugybę kartų bausta administracine tvarka dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo ar laikymas nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo, už išmaldos prašymą. Atsakovas taip pat teistas, baustas administracine tvarka dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo ar laikymo nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo, už išmaldos prašymą. Vilniaus priklausomybės ligų centro 2015-05-04 duomenimis, atsakovas nuo 2014-08-13 yra įrašytas į priežiūros grupę ir jam diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus bei priklausomybės sindromas. Be to jis yra tris kartus gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, paskutinį kartą nuo 2013-01-08 iki 2013-01-11. Atsakovė jokių pareigų vaikams D. K., L. K., V. S. per visą jų laikinosios globos laikotarpį nevykdo, neturi pastovios gyvenamosios vietos dėl turimos priklausomybės narkotinėms medžiagoms negali vaikams užtikrinti saugių ir tinkamų gyvenimo sąlygų, pasirūpinti visais jų poreikiais, vaikų nelanko, išlaikymo jiems neteikia, duomenų, leidžiančių manyti, kad situacija galėtų pasikeisti nėra, todėl atsakovei taikytinas neterminuotas motinos valdžios apribojimas D. L. K., V. Š. atžvilgiu. Atsakovas taip pat tinkamai neįgyvendina tėvo valdžios dukros V. Š. atžvilgiu: priklausomybės narkotinėms medžiagoms nesprendžia, dėl turimos priklausomybės negali užtikrinti dukrai saugių, tinkamų gyvenimo sąlygų, pasirūpinti jos poreikiais, išlaikymo neteikia. Per vaiko laikinosios globos laikotarpį, nesiėmė aktyvių veiksmų, kad susigrąžintų dukrą į savo šeimą, duomenų, kad situacija pasikeistų nėra, dėl to jam taip pat taikytinas neterminuotas tėvo valdžios apribojimas dukros V. Š. atžvilgiu. Iš atsakovų priteistinas išlaikymas vaikams bei skirtina nuolatinė globa. Nekilnojamo turto registro duomenimis, nepilnamečiai D. K., L. K., V. Š. neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga priežiūra (e.b.l. 9-14).

Procesiniai dokumentai atsakovams D. K. ir V. Š. įteikti 2015-09-01 per motiną L. Š., per nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų VŠĮ Nevalstybiniai vaikų globos namai SOS vaikų kaimas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

2015-11-18 vykusio teismo posėdžio metu ieškovas palaikė ieškinį, jame nurodytais motyvais.

2015-11-18 vykusio teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka pilna apimtimi. Atsakovė nesidomi vaikais, nelanko. Vaikais labiau domisi jos sesuo, ji turi leidimą pasiimti vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Byloje nustatyta, kad nepilnamečiai D. K., gim. 2008-08-05, ir L. K., gim. 2010-11-25, yra atsakovės D. K. vaikai (e.b.l. 15-16). Nepilnametė V. Š., gim. 2012-11-29, yra atsakovų D. K. ir V. Š. dukra (e.b.l. 17). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-08-25 įsakymu Nr. A30-2963 D. K. ir V. Š. šeima įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (e.b.l. 34). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-09-11 įsakymais Nr. A30-3232, Nr. A30-3230, Nr. A30-3231 likusiems be tėvų D. K., L. K. ir V. Š. buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirta VŠĮ Nevalstybiniai globos namai Vilniaus SOS vaikų kaimas, vaikų globos vieta paskirta globos viešojoje įstaigoje (e.b.l. 35-37). VŠĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės duomenimis atsakovas V. Š. yra gydytas Vilniaus psichiatrijos ligoninėje tris kartus, paskutinį kartą nuo 2013-01-08 iki 2013-01-11 (e.b.l. 77). Jam diagnozuotas emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvus tipas, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, girtumas, priklausomybės sindromas. VŠĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės duomenimis atsakovė D. K. Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nėra gydyta (e.b.l. 77). Atsakovė D. K. yra gydyta Vilniaus priklausomybės ligų centre 2014-07-04 dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant opioidus, priklausomybės sindromo (e.b.l. 79). Remiantis įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį nustatyta, kad atsakovė neteista (e.b.l. 80). Remiantis įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį nustatyta, kad atsakovas yra ne vieną kartą teistas (e.b.l. 81-83). Remiantis Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, abu atsakovai yra bausti administracine tvarka dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo ar laikymo nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo, už išmaldos prašymą (e.b.l. 84-103, 134-140). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas nuo 2015-05-04 vykdo individualią veiklą, o atsakovė – niekur nedirbo (e.b.l. 104-105). Nuo 2015-08-13 atsakovė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (e.b.l. 131)

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje. CK 3.180 str. 1 d. išvardytos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš nurodytame CK straipsnyje išvardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotai tėvų valdžia gali būti apribota, kai teismas padaro išvadą, jog tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.), tuo tarpu laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau išvardytų sąlygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo būdą, taip pat kaip būdas apsaugoti vaiką nuo būsimos žalos, nelaukiant, kol ši jam bus padaryta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-05-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-2-236/2008). Tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį pasirenkamas tėvų valdžios ribojimo būdas, t.y. taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios ribojimas.

Ištyrus byloje esančius rašytinis įrodymus, išklausius ieškovo atstovės, trečiojo asmens paaiškinimus, darytina išvada, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigas, nepilnamečiais vaikais nesidomi ir nesirūpina, neišlaiko ir byloje nėra duomenų apie tai, kad padėtis gali pasikeisti. Priešingai, per metus nuo laikinosios globos nustatymo, atsakovai nesiėmė iniciatyvos ir neatliko realių veiksmų vaikų susigrąžinti. Abu atsakovai yra priklausomi nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, su priklausomybėmis nekovoja, keisti gyvenimo būdo neketina. Nors atsakovė šiuo metu ir įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, šioje bylos stadijoje dar nėra pagrindo kalbėti, kad atsakovė ėmėsi iniciatyvos iš esmės pasikeisti gyvenimo būdą bei rūpintis savo vaikais. Skyriaus darbuotojų kalbinti vaikai nurodė, kad jiems yra geriau globos namuose, kad tėvai juos muša diržu, verčia prašyti išmaldos. Esant visumai nustatytų aplinkybių, konstatuotina, jog atsakovai įstatyme įtvirtintų pareigų nevykdo, negyvena kartu su savo vaikais, nesirūpina jų priežiūra, sveikata, auklėjimu, tinkamų sąlygų vystymuisi sudarymu. Remdamasis byloje surinktais ir išanalizuotais duomenimis, teismas daro išvadą, kad atsakovai nesirūpina savo vaikais, tai sudaro įstatyme (CK 3.180 str. 1 d.) numatytą pagrindą neterminuotai apriboti tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Duomenų, kad toks tėvų požiūris į savo vaikus ateityje galėtų pasikeisti byloje nėra. Pažymėtina, kad tėvų pareigų nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviškoms pareigoms, laikytinas jų kaltais veiksmais. Ieškovui išaiškintina, kad neterminuotai apribojus tėvų valdžią, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatomos įstatymu, išlieka teisė matytis su vaiku. Neterminuotai apribojus tėvų valdžią vaikas be atskiro tėvų sutikimo gali būti įvaikintas. Dėl išdėstyto, nepilnamečiams vaikams D. K., gim. 2008-08-05, L. K., gim. 2010-11-25, ir V. Š., gim. 2012-11-29, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečių vaikų D. K., gim. 2008-08-05, L. K., gim. 2010-11-25, ir V. Š., gim. 2012-11-29, globėju skiriamas VŠĮ Nevalstybiniai globos namai Vilniaus SOS vaikų kaimas, nes kitų asmenų, norinčių globoti šį vaiką, nėra (CK 3.261 str.). Globos vieta nustatoma globos namuose (CK 3.265 str. 3 p.). VŠĮ Nevalstybiniai globos namai Vilniaus SOS vaikų kaimas skiriamas nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.238 str. 2 d.).

Apribojus tėvų valdžią ar atskyrus vaikus nuo tėvų, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos (kuri šiuo metu yra 325 Eur per mėnesį) dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

Ieškovas prašo priteisti iš V. Š. išlaikymą nepilnametei dukrai V. Š. po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės, priteisti iš D. K. išlaikymą D. K., L. K., V. Š. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės (e.b.l. 14). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas nuo 2015-05-04 vykdo individualią veiklą, o atsakovė – niekur nedirbo (e.b.l. 104-105). Nuo 2015-08-13 atsakovė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (e.b.l. 131). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad tėvų valdžios apribojimas nesudaro pagrindo išlaikymui nepriteisti, ieškovo reikalavimas yra tenkintinas ir iš atsakovo V. Š. priteistinas išlaikymas nepilnametei dukrai V. Š. po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-12) iki vaiko pilnametystės, o iš atsakovės D. K. priteistinas išlaikymas po 100 Eur kiekvienam vaikui D., K., L. K., V. Š. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-12) iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedama tvarkyti vaiko globėjui VŠĮ Nevalstybiniai globos namai Vilniaus SOS vaikų kaimas (CK 3.275 str.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

D. K., gim. 2008-08-05, L. K., gim. 2010-11-25, ir V. Š., gim. 2012-11-29, turto, kuriam turėtų būti paskirtas administratorius, neturi (e.b.l. 106-108).

Pagal CK 3.225 str. vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Kadangi šiuo teismo sprendimu nustačius D. K., L. K., V. Š. nuolatinę globą, pasibaigia vaiko laikinoji globa, todėl panaikintinas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-09-11 įsakymai Nr. A30-3232, Nr. A30-3230, Nr. A30-3231 dėl laikinosios globos D. K., L. K., V. Š. nustatymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 5 p.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės D. K. priteisiama į valstybės biudžetą 149 Eur bylinėjimosi išlaidų: 108 Eur (100 Eur x 3 x 12 mėn. x 3 proc.) plius 41 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 88 str., 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo V. Š. priteisiama į valstybės biudžetą 98,60 Eur bylinėjimosi išlaidų: 57,60 Eur (160 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) plius 41 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 88 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 406-407 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnametės dukros V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams vaikams D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jų globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti VŠĮ Nevalstybinius vaikų globos namus Vilniaus SOS vaikų kaimas, kodas 124009158.

Nustatyti D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globos namuose – VŠĮ Nevalstybinius vaikų globos namus Vilniaus SOS vaikų kaime, kodas 124009158.

Priteisti iš D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-08-12 iki D. K., gim. 2008-08-05, L. K., gim. 2010-11-25, ir V. Š., gim. 2012-11-29, pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) dukters V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-08-12 iki V. Š., gim. 2012-11-29, pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nepilnamečių D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti jos globėją VŠĮ Nevalstybinius vaikų globos namus Vilniaus SOS vaikų kaimas, kodas 124009158.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-05-09 įsakymus Nr. A30-3232, Nr. A30-3230, Nr. A30-3231 dėl laikinosios D. K., L. K., V. Š. nustatymo.

Priteisti iš D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 149 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija).

Priteisti iš V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) 98,60 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 60 euro centų) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Išaiškinti, kad neterminuotai apribojus motinos valdžią, motinai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatomos įstatymu, išlieka teisė matytis su vaiku. Neterminuotai apribojus tėvų valdžią vaikas be atskiro tėvų sutikimo gali būti įvaikintas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daina Knezevičienė