- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-23
- Bylos Nr.
- e2-1106-910/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00762-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Dalia Kačinskienė, Laima Ribokaitė
- Kreditorius
- J. Š.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Gintaro Pečiulio ir Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės J. Š. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 9 d. nutarties dalies, kuria patvirtinti pirmosios eilės kreditorių (darbuotojų) reikalavimai bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas Sigitas Šamanskas. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 4 d.
2. Nemokumo administratorius 2023 m. spalio 9 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti bankrutuojančios UAB (toliau – ir BUAB) „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių finansinius reikalavimus, dėl kurių nėra ginčo: pirmosios eilės kreditorių – darbuotojų – finansinius reikalavimus, kurių suma – 104 509,62 Eur, tarp jų – ir 8 599,14 Eur dydžio kreditorės J. Š. finansinį reikalavimą; antrosios eilės kreditorių finansinius reikalavimus, kurių suma – 160 240,02 Eur.
Šalies argumentai
3. Pareiškimu nemokumo administratorius prašė netvirtinti antrosios eilės kreditorių J. Š. 22 101,95 Eur ir mažosios bendrijos (toliau – MB) „Domus Betula“ 75 203,89 Eur finansinių reikalavimų. Nurodė, kad šių tarpusavyje susijusių asmenų sudarytų ir BUAB „(duomenys neskelbtini)“ interesus pažeidžiančių sandorių pagrindu reiškiami reikalavimai nėra aiškūs, neįmanoma pagrįstai nustatyti kreditorių reikalavimų pagrindo ir jų dydžio.