Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2016-07-11 08.50 val., būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), susirašinėdama interneto puslapyje www.vinted.lt su I. V., sukčiavimo būdu jai nurodė, kad į banko sąskaitą, kuri kaip paaiškėjo priklauso jos seseriai S. B., pavedimu gavusi 20,41 Eur piniginę sumą, paštu jai atsiųs firmos „Nike“ sportinius batelius. Tačiau tą pačią dieną į nurodytą sąskaitą gavusi pinigus, S. A. sportinių batelių I. V. neišsiuntė ir pinigų negrąžino. Atlikusi pavedimą, I. V. iš viso patyrė 20,41 Eur žalą. Tokiais veiksmais S. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50 str.

Teismo posėdžio metu S. A. kaltę pripažino, gailisi, žalą nukentėjusiaja atlygino, mama pervedė I. V. pervesdama pinigus. Nurodė, jog šiuo metu susirado darbą ir baudą sumokėti turės galimybę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytas pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu bei byloje esančia medžiaga: 2016-08-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-68541690-16 (b.l. 32-33); protokolu-pareiškimu (b.l. 6); paaiškinimu (b.l. 8); mokėjimo nurodymu (b.l. 5); susirašinėjimu (b.l. 6-15); išrašu iš Gyventojų registro (b.l. 17); tarnybiniu pranešimu (b.l. 19); pašto perlaida (b.l. 20); kitais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad S. A. veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę – neteista, sistemingai baudžiama administracine tvarka už svetimo turto pagrobimus sukčiavimo būdu, tačiau atsižvelgiama į tai, kad, mokosi, kad sumokėtų paskirtas baudas, labai gailisi, pasimokė, nes atlikinėjo arešto nuobaudą, todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną sunkinančią aplinkybę, todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį- baudą. Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pakartotinumą, sistemiškumą, jai skiriamas baudos dydis didesnis, nei sankcijoje numatytas vidurkis.

.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060402571, įmokos kodą 1001 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.