Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

M. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos mažametis sūnus D. J., gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių „Rasos“ progimnazijoje, iš rūbinės vagystės būdu pagrobė J. P. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną, tuo padarydamas 60 Eur žalą. Tuo M. J. neišnaudojo savo valdžios tinkamai auklėti savo sūnų.

M. J. kalta dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė įrodoma jo prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. P. protokolu – pareiškimu, A. P. paaiškinimu, S. P. paaiškinimu, D. J. paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais.

M. J. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, požymius, nes ji bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailėjosi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina administracinė nuobauda – piniginė bauda.

2016 m. sausio 15 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas J. P. prašymas atlyginti 108,87 Eur turtinės žalos ir šią žalą pagrindžiantys dokumentai: telefono aparato kaina, telefono draudimo mokestis, telefono paslaugos mokestis.

Rezoliucinė dalis

nutarė

M. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti M. J. atlyginti J. P. padarytą turtinį nuostolį – 108,87 (vieną šimtą aštuonis eurus 87 euro centus).

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.