Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. P. ir N. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo – UAB ,,IPF Digital Lietuva“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nenustatyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų raštu pareikštu prašymu bei teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių bei jų nepilnamečių vaikų interesams, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjų santuoka įregistruota 2002-09-28 Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 107). Pareiškėjai turi tris nepilnamečius vaikus: U. P., a. k. (duomenys neskelbtini) R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) T. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjai nurodė, kad jų santuoka iširo, kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Šiuo metu pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjų teigimu, charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso pareiškėjai nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl pareiškėjai mano, kad gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma.

Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai nurodė, kad turi finansinių įsipareigojimų kreditoriui ,,IPF Digital Lietuva“, kuriam yra pranešta apie santuokos nutraukimą. Sutartyje pareiškėjai susitarė dėl prievolių nurodytam kreditoriui vykdymo būdo po santuokos nutraukimo.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė 2020-11-23 jų sudarytą sutartį (patikslintą) dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo tvarkos, turto padalijimo, tarpusavio išlaikymo bei kitus klausimus dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3–4 dalių reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nė vieno sutuoktinio bei jų vaikų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjams išaiškintina, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai ar vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką, pareiškėjui N. P. paliekama jo pavardė – P., o pareiškėjai N. P. paliekama jos iki santuokos turėta pavardė – A..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51–3.53 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538–541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 2002-09-28 Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 107) tarp N. P. (iki santuokos – A.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutraukus santuoką, pareiškėjui N. P. palikti jo pavardę – P., pareiškėjai N. P. palikti jos iki santuokos turėta pavardė – A..

Patvirtinti N. P. ir N. P. 2020-11-23 sudarytą sutartį (patikslintą) dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2. Po santuokos nutraukimo N. P. pasilieka ikisantuokinę pavardę – A., N. P. pasilieka savo pavardę – P..

3. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

4. Dukros U. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnų R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bei T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina N. P..

5. N. P. dukros U. P. ir sūnų R. P. bei T. P., išlaikymui iki vaikų pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 215,00 Eur (du šimtus penkiolika eurų) kiekvienam vaikui. Vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina N. P. (LR CK 3.185 str. 1 d.).

6. N. P. ir N. P. kartu rūpinasi jų vaikų auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja vaikų auklėjime.

6.1. Pareiškėjai susitaria, kad N. P. turi teisę abiems tėvams ir vaikams priimtinu laiku ir sąlygomis susitikinėti.

6.2. N. P. ir N. P. papildomai susitaria vaikus auklėti pagal abipusį susitarimą, laikantis bendrųjų moralės nuostatų.

7. Pareiškėjai patvirtina, kad nekilnojamojo turto neįgijo.

8. N. P. vardu įgyta transporto priemonė - keleivinis automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka N. P..

9. Pareiškėjas kompensacijos iš pareiškėjos už jai paliekamą transporto priemonę natūra nereikalauja.

10. Visus įsipareigojimus pagal N. P. su UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarytą kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo vykdo N. P..

11. N. P. ir N. P. jokių kitų kreditorinių prievolių bei turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.

12. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.

13. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buvusio sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.

14. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka N. P. ir N. P., ir vienas pateikiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.