Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui R. R. ir išvadą teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo bei materialinio išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gegužės 09 d. teisme gauta Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2018-05-07 išvada, kurioje nurodoma, kad skyrius galutinę išvadą pateiks po įrodymų ištyrimo.

2018 m. gegužės 21 d. teisme gauta šalių sudaryta 2018-05-21 taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina rašytinio proceso tvarka ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Teismas ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą. Į vaiko norą gali būti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams ( Lietuvos CK 3.174 str. 2 d. ). Taip pat teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams ( Lietuvos CPK 175 str. 2 d. ).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ( Lietuvos CK 3.192 str. 1 d. ), o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei užtikrinti būtinas vystytis sąlygas ( Lietuvos CK 3.192 str. 2 d. ), proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai ( Lietuvos CK 192 str. 3 d. / ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose ( dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti ).

Šalys sudarė taikos sutartį dėl nepilnametės dukters V. R. gyvenamosios vietos ir tėvo bendravimo su ja tvarkos nustatymo bei išlaikymo dydžio vaikui teikimo, t. y. pagal visus ieškinyje pareikštus reikalavimus. Taikos sutartimi visi ieškovės reikalavimai iš esmės yra patenkinti ( tik prašomo priteisti išlaikymo suma sumažinta iki 150 EUR/mėn. bei atsisakyta 400 EUR išlaikymo įsiskolinimo ). Įvertinus byloje pateiktus duomenis apie šalių šeimyninę ir turtinę padėtį, dukters V. amžių, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaikų poreikius bei kitas aplinkybes ( duomenis apie vaiko nuolatinį gyvenimą su motina jos gyvenamojoje vietoje, nurodytas Kelmės rajono VTAS 2018-05-07 išvadoje, kt. ), darytina išvada, kad šalių sudarytos taikos sutarties visos sąlygos iš esmės atitinka aukščiau nurodytų įstatymų reikalavimus ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose. Todėl vertintina, kad ši sutartis viešajai tvarkai neprieštarauja, šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, ji patvirtinama rašytinio proceso tvarka ( Lietuvos CPK 42 str. 3 d. ) nelaukiant 2018-06-25 paskirto parengiamojo teismo posėdžio ir civilinė byla nutraukiama ( Lietuvos CPK 293 str. 5 p. ).

Šalims sudarius taikos sutartį, valstybei iš atsakovo priteisiama 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio : už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo nuo taikos sutartyje nurodytos išlaikymo sumos - 10,13 EUR ( 150 EUR x 12 mėn. x 3 proc. x 0,25 = 13,50 ), už du neturtinio pobūdžio reikalavimus – 50 EUR ( 100 EUR x 2 x 0,25 - Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 7 d., 85 str. 1 d. 3 p. ir 87 str. 2 d. ), taip pat 3,83 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 67,33 EUR bylinėjimosi išlaidų ( Lietuvos CPK 96 str. ). Ieškovei V. K. yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų, kurios šioje byloje sudaro 195 EUR. Kadangi taikos sutartimi visi ieškovės reikalavimai iš esmės tenkinami ( tik susitarta dėl mažesnio išlaikymo dydžio ), valstybei iš atsakovo priteisiama visa teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų suma ( Lietuvos CPK 96 str. 5 d. ir 99 str. ).

Išlaikymas nepilnamečiui vaikui nustatomas tėvų taikos sutartimi, todėl šioje dalyje nutartis vykdymui skubiai nenukreipiama ( Lietuvos CPK 282 str. 2 d. 1 p. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

Ieškovė V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų civilinėje byloje Nr. e2-6022-471/2018 sutaria pasirašyti taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys nustato nepilnametės dukros V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jos mama V. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

2. Šalys nusistato bendravimo su savo nepilnamete dukra V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tokią tvarką:

– R. R. gali pasiimti ją kas antrą savaitgalį pas save nuo penktadienio 17 val. iki sekmadienio 17 val. ( pradedant pirmu mėnesio savaitgaliu );

– 2 ( dvi ) savaites vasaros atostogų laikotarpiu ( birželio - rugpjūčio mėnesiais ) pasirinktinai, iš anksto prieš savaitę pranešdamas V. K;

– valstybinių švenčių metu, tėvo dieną, dukros gimimo dieną poriniais metais pasiima iš vakaro dukrą su savimi 17 val. ir grąžina sekančią dieną 19 val.;

– esant vaikui pagal sutartą bendravimo tvarką pas vieną iš tėvų, jis įsipareigoja netrukdomai leisti dukrai bendrauti su kitu iš tėvų telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis.

2.1. R. R. įsipareigoja prieš 7 ( septynias ) paras informuoti V. K. apie negalėjimą vykdyti šios sutarties 2 p. bet kurią bendravimo tvarkos sąlygą.

3. R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis – po 150 EUR ( vieną šimtą penkiasdešimt eurų ) kiekvieną mėnesį nuo 2018 m. balandžio 01 d. iki jos pilnametystės. Šią sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja uzufrukto teisėmis tvarkyti V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), skirtas lėšas išimtinai jos interesais.

5. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų civilinėje byloje Nr. e2-6022-471/2018.

6. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos CK 6.983-6.985 str. ir Lietuvos CPK 87 str., 94 str., 140 str. 3 d., 294 str.

7. Šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.

8. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Ši sutartis yra sudaroma trimis egzemplioriais: po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius Teismui.

Civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui R. R. ir išvadą teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo bei materialinio išlaikymo priteisimo nutraukti.

Priteisti iš R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 67,33 EUR ( šešiasdešimt septynis eurus 33 ct ) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5660 ) ir 195 EUR ( vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus ) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų ( įmokos kodas 5630 ).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.