Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. V. 2015-05-04, apie 19.00 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – marihuaną.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai (b. l. 5). Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-30127092-15 (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), medicininės apžiūros pažyma (b. l. 4), A. V. paaiškinimu (b. l. 5)

Pažeidėjo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis yra baustas ATPK tvarka (b. l. 9-11), nedirba (b.l.13). Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nubausti 20 Eur (dvidešimt eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.