Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. D., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 130 str. 1 d., ir 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. D. 2012 m. gruodžio 26 d., 8⁵⁰ valandą, Kretingos raj., Lazdininkų k., vairavo transporto priemonę „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nes jos neįgijęs, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti vairuojamą transporto priemonę ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 129 str.,130 str. 1 d. numatytus pažeidimus. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. D. prisipažino padaręs pažeidimus. A. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2012-12-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais (nustatytas 1,54 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kitais bylos dokumentais. Veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 129 str. ir 130 str. 1 d. teisingai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą jam už ATPK 129 str. ir 130 str. 1 d. skirtinos baudos, kurių dydžiai yra sankcijose numatytas minimumas be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 129 str., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

pripažinti A. D. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudas:- už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4000,00 Lt baudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4000,00 Lt baudą , be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt baudą į valstybės pajamas, be transporto priemonės konfiskavimo. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą, ar tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja Diana Navickienė