Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-07-08 · Byla Nr. A2.2.-836-224/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-836-224/2013Nutarimas · 2013-07-08Alytaus apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2020-09-10Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-08
Bylos Nr.
A2.2.-836-224/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00678-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Pažeidėjas
R. Z.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-836-224/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00678-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 8 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2013-06-10 apie 21.30 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė porą kojinių, kurių vertė 7,99 Lt.

Į bylos nagrinėjimą R. Z. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Šiame protokole esančiame paaiškinime R. Z. prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio R. Z. paaiškinimo matyti, kad kaltu jis prisipažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu policijos komisariatui, apsaugos darbuotojo pranešimu, vaizdo įrašu. Šie R. Z. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispoziciją.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie R. Z. teistumą byloje nėra. Jis baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogišką teisės pažeidimą, nuobauda galiojanti, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. Z. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą, pagrobtos prekės vertė nedidelė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. Z. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda, kuri taip pat yra pakankamai didelė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 50 str., teisėjas

nutaria:

R. Z. nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.