Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-12-27 · Byla Nr. A2.9.-902-857/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-27
Bylos Nr.
A2.9.-902-857/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9-902-857/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00718-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5.(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 27 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant J. J., išnagrinėjęs J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. darbo biržoje, ištekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2012-12-06 d. apie 10 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, J. J. nepilnametis sūnus M. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., klasėje pertraukos metu pažeidė Civilinių pirotechnikos priemonių naudojimo taisykles, t.y. uždegė ir išmetė pro langą pirotechnikos priemonę. 2012-12-11 d. J. J. nepilnametis sūnus M. J. mokyklos patalpose vėl sulaikytas mokytojos nešantis su savimi pirotechnikos priemones. Tokiu būdu mama nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama sūnų, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, žino, jog tą dieną sūnus M. mokykloje pertraukos metu uždegęs petardą klasėje, ją išmetė pro langą. Sūnus taip pat po kelių dienų pamelavęs gavo iš jos pinigų ir todėl vėl turėjo petardų. Mano, jog sūnus pasielgė negerai, su juo kalbėjo apie galimą pavojų naudojant petardas.

J. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, Biržų rajono (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos raštas, nepilnamečio M. J. paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. J. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, J. J. asmenybę – bedarbė, ištekėjusi, administracine tvarka nebausta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

J. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas

Nutarimo nuorašą gavau: 2012-12-27 d.