Vilniaus apygardos teismo nutartis

2011-07-19 · Byla Nr. 1K-400-172-2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-19
Bylos Nr.
1K-400-172-2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Pavelas Frolovas
NuorašasByla Nr. 1K-400-172-2011VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS(S)NUTARTIS2011 m. liepos 19 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pavelas Frolovas,Sekretoriaujant Irmai Znatavičiūtei,dalyvaujant prokurorui Šarūnui Astrauskui,gynėjai Birutei Paukštienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo įtariamojo O. D. skundą dėl 2011-06-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarties, kuria įtariamajam O. D. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta nuo 2011-06-25 iki 2011-08-23.

Teisėjas, išnagrinėjęs skundą ir susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Įtariamasis O. D. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 25 str. 4 d. 135 str. 2 d. 5, 8 p., 25 str. 4 d. 140 str. 1 d., t.y. tuo, kad jis, dėl savanaudiškų paskatų – turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, o būtent:

2002 metų pabaigoje - 2003 m. pradžioje Lietuvos Respublikoje J. B., pravardėmis „Lapinas“, „Papa“, „Nosis“, G. Š., pravarde „Genačka“ susitarė ir bendrai nusikalstamai veiklai vykdyti organizavo ir vadovavo „Lapino“ nusikalstamam susivienijimui, kurio organizatorius, vadovus ir narius siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų, užduočių pasiskirstymas, skirtą daryti labai sunkius, sunkius, apysunkius, nesunkius tyčinius nusikaltimus – neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų ir jas parduoti bei platinti, neteisėtai, neturint leidimo, įgyti, laikyti, nešioti, gabenti šaunamuosius ginklus, šaudmenis, daryti tyčinius nužudymus, turto prievartavimus, sveikatos sutrikdymus, neteisėtai atimti laisvę, neteisėtai užvaldyti narkotines ir psichotropines medžiagas, neteisėtai disponuoti elektroninėmis mokėjimo kortelėmis, sugadinti svetimą turtą, pažeisti viešąją tvarką. J. B. ir G. Š. į šio susivienijimo veiklą 2004 m. įtraukė T. Č., 2006 m. – K. L., 2007 - 2008 m. – S. R., kuriems nurodė vadovauti nusikalstamam susivienijimui ir į šio susivienijimo veiklą įtraukti kitus asmenis.

Lietuvos Respublikoje J. B., G. Š. ir pastarųjų nurodymu T. Č., K. L., S. R. bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai parinko bei sutelkė asmenis, kuriuos siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas: nuo 2002 m. pabaigos - 2003 m. pradžios - K. Š., A. K., R. E., R. V., nuo 2003 m. rudens - A. V., nuo 2004 m. - V. G., nuo 2005 m. - A. K., nuo 2007 m. vasaros - A. T., nuo 2007 - 2008 m. - R. P., nuo 2008 m. - M. B., O. D., nuo 2008 m. vasario mėn. - K. M., nuo 2008 m. kovo mėn. A. P., nuo 2008 m. gruodžio mėn. - M. V., nuo 2008-2009 m. - D. E., nuo 2009 m. - A. R., I. I., nuo 2009 m. pradžios - A. Š., A. U., A. S., M. G., K. V., M. R., nuo 2009 m. vasaros - I. V., nuo 2009 m. birželio mėn. - D. S., nuo 2009 m. rugsėjo mėn. - A. G., D. T., nuo 2009 m. lapkričio mėn. - A. L., I. P., S. R., S. I., nuo 2009 m. gruodžio mėn. – D. F., nuo 2009 m. antros pusės - D. S., nuo 2010 m. pradžios - A. Z. ir A. K..

J. B., G. Š. pavedė T. Č., K. L., S. R. vadovauti kitiems susivienijimo nariams, paskirstė užduotis bei vaidmenis: nusikalstamo susivienijimo veikloje klausytis J. B., G. Š. nurodymų; siekiant užtikrinti susivienijimo veiklą, spręsti konfliktus su kitais narkotines bei psichotropines medžiagas platinančiais ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B. - „Lapino“ – vardu ir pravarde, neteisėtai, neturint leidimo, disponuoti šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis; Lietuvos Respublikoje neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų, jas paskirstyti mažesniais kiekiais; daryti tyčinius nužudymus, turto prievartavimus, sveikatos sutrukdymus, neteisėtai atimti laisvę, neteisėtai užvaldyti narkotines ir psichotropines medžiagas, neteisėtai disponuoti elektroninėmis mokėjimo kortelėmis, sugadinti svetimą turtą, pažeisti viešąją tvarką; siekiant daryti šiuos nusikaltimus, surasti ir įtraukti į nusikalstamo susivienijimo veiklą asmenis, kurie platintų narkotines ir psichotropines medžiagas ir tokiu būdu nuolat plėsti narkotinių bei psichotropinių medžiagų pardavimo, platinimo tinklą, nusikalstamo susivienijimo veikloje jiems vadovauti ir perduoti tiesiogiai ar per slėptuves narkotines, psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymą, nurodyti jas platinti Vilniuje bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį gautų lėšų perduoti J. B. ir G. Š.; žemesniems pagal hierarchiją nusikalstamo susivienijimo nariams detalizuoti nusikalstamų veikų planus, nurodyti narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo būdus, pardavimo kainas, draudžiant šias medžiagas įgyti iš kitų – ne šio nusikalstamo susivienijimo narių; daryti narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimo apskaitą, šiai neteisėtai veiklai užtikrinti, nuomoti ir naudotis gyvenamąsias ir negyvenamąsias patalpas, įrengti slėptuves, rengti slaptus susitikimus - „strielkas“ - ir jų metu aptarti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus; siekiant išvengti galimo sekimo rinkti, sisteminti ir atnaujinti duomenis, susijusius su policijos padalinių naudojamais transporto priemonių valstybiniais numeriais; naudoti slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keičiant, palengvinančius nusikalstamų veikų darymą; susivienijimo nariams atsisakius dalyvauti neteisėtoje veikloje, taikyti jų atžvilgiu psichologinį ir fizinį smurtą. Taip pat J. B., G. Š. nurodė T. Č., K. L., S. R. kaupti dalį lėšų, gautų iš nusikalstamos veiklos, pagalbai sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms, sulaikytų ar suimtų asmenų šeimos narių išlaikymui.

Vykdydami J. B., G. Š. nusikalstamos veikos planą, T. Č., K. L., S. R. vadovavo nusikalstamam susivienijimui, T. Č., K. L., S. R. bei pastarųjų nurodymu K. Š., A. K., R. E., R. V., A. V., V. G., A. K., A. T., R. P., M. B., O. D., K. M., A. P., M. V., D. E., A. R., I. I., A. Š., A. U., A. S., M. G., K. V., M. R., I. V., D. S., A. G., D. T., A. L., I. P., S. R., S. I., D. F., D. S., A. Z., A. K., dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje: siekdami užtikrinti susivienijimo veiklą, spręsti konfliktus su kitais narkotines bei psichotropines medžiagas platinančias ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, prisistatydavo J. B., pravarde „Lapinas“, vardu ir pravarde, neteisėtai, neturėdami leidimo, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno šaunamuosius ginklus ir šaudmenis -. 32 kalibro šaunamąjį ginklą ir ne mažiau kaip 4 vnt. šovinių šiam šaunamajam ginklui, pramoninės gamybos 380 kalibro revolverį „Chief“, „Record“ modelio, Nr. 1356, skirtą šaudyti. 380 (9 mm) kalibro šoviniais. 380 ME GUM, devynis savadarbius 9 mm kalibro garsinius revolverinius šovinius ir devynis guminius šratus, pramoninės gamybos. 380 kalibro Chief modelio revolverį „Record“, Nr. 1356, 4 pramoninės gamybos šovinius. 380 ME, GUM tipo, 9 mm kalibro, pramoninės gamybos dujinį pistoletą „Bruni GAP“ ir 2 šovinius šiam pistoletui, pramoninės gamybos lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact- G“, revolverį ,,ME 38, Compact-G, Nr.017121, Cal. 380ME GUM“, pistoletą ,,Valtro mod.MINI 35, Cal. 36 Blank, F00869 L“ ir 8 vnt. šovinius, pistoletą ,,POLICE kol.9 mm K“ ir 6 vnt. šovinių, du revolverius „ME 38 Compact-G“ modelio, Nr.011012, Nr.014626, pramoninės gamybos 6 mm kalibro revolverį „ME 38 Magnum -6R“, Nr.006430, pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverį „ME 38 Compact-G“, Nr.016908, pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverį „ME 38 Compact-G“, Nr.016828. Be to, vykdydami J. B., G. Š. nusikalstamos veikos planą, T. Č., K. L., S. R. Lietuvoje neteisėtai įgijo, laikė, gabeno, pardavė didelius ir labai didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų – MDMA, 1-(3-chlorofenil)-piperazino, amfetamino, heroino, kokaino, klonazepamo, kanapių (ir jų dalių), jas paskirstydavo mažesniais kiekiais, neteisėtai parduodavo, platino ir neteisėtai tiesiogiai ir per slėptuves perduodavo platinti K. Š., A. K., R. E., R. V., A. V., V. G., A. K., A. T., R. P., M. B., O. D., K. M., A. P., M. V., D. E., A. R., I. I., A. Š., A. U., A. S., M. G., K. V., M. R., I. V., D. S., A. G., D. T., A. L., I. P., S. R., S. I., D. F., D. S., A. Z., A. K. ir šiems asmenims vadovavo: detalizuodavo nusikalstamų veikų planus, nurodydavo platinti minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymą Vilniuje bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį pinigų iš šios neteisėtos veiklos perduoti jiems – T. Č., K. L., S. R.; nurodydavo narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo būdus, pardavimo kainas, vedė perduotų pardavimui, parduotų narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekio, pinigų, gautų iš šios prekybos, nusikalstamo susivienijimo narių skolų apskaitą; uždraudė narkotines, psichotropines medžiagas įgyti iš kitų – ne nusikalstamo susivienijimo narių – asmenų, nurodė esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B., pravarde „Lapinas“, vardu ir pravarde, siekiant išvengti galimo sekimo rinkti, sisteminti ir atnaujinti duomenis, susijusius su policijos padalinių naudojamais transporto priemonių valstybiniais numeriais; nurodė konspiracijos tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir SIM korteles, abonentinius numerius, periodiškai juos keisti ir patys atliko šiuos veiksmus.

J. B., G. Š., T. Č., K. L., S. R. ir vykdydami šių asmenų nurodymus, pastariesiems vadovaujant, K. Š., A. K., R. E., R. V., A. V., V. G., A. K., A. T., R. P., M. B., O. D., K. M., A. P., M. V., D. E., A. R., I. I., A. Š., A. U., A. S., M. G., K. V., M. R., I. V., D. S., A. G., D. T., A. L., I. P., S. R., S. I., D. F., D. S., A. Z., A. K. naudojo narkotinių ir psichotropinių medžiagų slėptuves, rengdavo slaptus susitikimus – „strielkas“, jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, siekiant išvengti galimo sekimo rinkti, sisteminti ir atnaujinti duomenis, susijusius su policijos padalinių naudojamais transporto priemonių valstybiniais numeriais, naudojo slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keisdavo, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įgytus didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius, panaudodami svarstykles, paskirstė mažesniais kiekiais, neteisėtai laikė, gabeno, pardavė bei išplatino kitiems asmenims, pagrobė narkotines medžiagas ir dalį lėšų, gautų iš šios neteisėtos veiklos, perdavė J. B., G. Š., T. Č., K. L., S. R.. Dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, šio susivienijimo organizatoriai, vadovai ir nariai taip pat padarė šias nusikalstamas veikas: 2008-03-10 Vilniuje T. Č., K. L., O. D., R. P. padarė M. R. nesunkų, V. J. sunkų sveikatos sutrukdymą; 2008 m. lapkričio - gruodžio mėn. Vilniuje J. B., T. Č., R. P. ir A. K. neteisėtai atėmė I. S., R. D. laisvę; T. Č. ir A. K. neteisėtai įgijo, laikė ir naudojo 37 suklastotas banko korteles; 2009-01-08 Telšių rajone T. Č., S. R. padarė tyčinį L. V. nužudymą, M. M., M. J. turto prievartavimus, T. Č., S. R. ir A. K. neteisėtai atėmė A. M., E. L. laisvę, pažeidė viešąją tvarką, sugadino svetimą turtą; be to, nusikalstamo susivienijimo nariai įvairiems asmenims padarė nežymius sveikatos sutrikdymus.

J. B., G. Š., T. Č., K. L., S. R. su kitais minėtais nusikalstamo susivienijimo nariais aikštelėje, taip vadinamoje „plaščiatkoje“, prie namo, esančio M. K. g. 12, Vilniuje, ir kitose vietovėse rengdavo slaptus susitikimus - „strielkas“- ir jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, aptardavo nusikalstamo susivienijimo funkcionavimui būtinus klausimus.

J. B., G. Š., T. Č., K. L., S. R. su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais, siekdami užtikrinti netrukdomą nusikalstamo susivienijimo veiklą, organizavo bei vykdė fizinės bei psichinės prievartos panaudojimą prieš asmenis, surastus neteisėtam narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimui, laikymui ir pardavimui, bei šias medžiagas pirkusius, tačiau laiku ar nevisiškai atsiskaičiusius asmenis, ir kitus asmenis, nevykdžiusius J. B., G. Š., T. Č., K. L., S. R. nurodymų ar galinčius savo veiksmais kliudyti nusikalstamo susivienijimo veiklai.

J. B., G. Š., T. Č., K. L., S. R. skirdavo dalį lėšų, gautų iš nusikalstamos veiklos, pagalbai sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatų darbui apmokėti, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, taip pat sulaikytiems ar suimtų asmenų šeimų nariams išlaikymui.

Šiais savo veiksmais O. D. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 249 str. 2 dalyje.

Nusikalstamo susivienijimo organizatoriams ir vadovams J. B., G. Š., vadovams T. Č., K. L., S. R. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos planą, paskirsčius vaidmenis bei užduotis, O. D., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, dėl savanaudiškų ir chuliganiškų paskatų padarė sunkų sveikatos sutrikdymą, o būtent:

2008-03-10 Vilniuje T. Č., K. L., O. D., R. P. ir A. K. susitarė panaudojant peilius, metalinę anteną, kirvį ir dujinį pistoletą padaryti V. J. ir M. R. sunkius sveikatos sutrikdymus dėl savanaudiškų paskatų, t. y. dėl to, kad pastarieji sudaro konkurenciją platinant narkotines ir psichotropines medžiagas, bei chuliganiškų paskatų. Vėliau, 2008-03-10, apie 18.30 val., prie pastato Nr.21a, Ateities g., Vilniuje, veikdami pagal parengtą nusikalstamos veikos planą, tuo metu, kai T. Č. tyčia sudavė ne mažiau kaip keturis smūgius peiliu V. J. į pilvą, nugarą ir kairės kojos blauzdą, pažeidusiais skrandį ir sukėlusiais kraujavimą pilvo ertmėje, t. y. padarė nukentėjusiajam sunkų sveikatos sutrikdymą, K. L. tyčia sudavė kelis smūgius peiliu, A. K. tyčia sudavė kelis smūgius metaliniu strypu, O. D. tyčia sudavė kelis smūgius kirviu, R. P. tyčia iššovė kelis šūvius iš dujinio pistoleto M. R. į įvairias kūno vietas, padarydami M. R. dešinės šlaunies durtinę - pjautinę, dešinio žasto pjautinę, viršugalvio muštinę, kairio peties, viršugalvio, dešinės ausies kaušelio šautines žaizdas, sėdmens poodinę kraujosruvą, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, tačiau M. R. sunkaus sveikatos sutrikdymo nepadarė, t. y. nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes išsigandę policijos pareigūnų ir vengdami sulaikymo, pabėgo, o M. R. pabėgo iš įvykio vietos.

Šiais veiksmais O. D. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 4 d., 135 str. 2 d. 5, 8 punktuose.

Nusikalstamo susivienijimo organizatoriams ir vadovams J. B., G. Š., vadovams T. Č., K. L., S. R. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos planą, paskirsčius vaidmenis bei užduotis, nuo 2008 m. pradžios iki 2009 m. pradžios bute, gyvenamajame name, Vilniuje, T. Č., O. D., R. P. ir A. K. tyčia sudavė nenustatytos asmenybės vyrui daugybinius smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, padarydami nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais O. D. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 4 d., 140 str. 1 dalyje.

Šalies argumentai

Skundu įtariamasis O. D. prašo panaikinti 2011-06-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartį ir paskirti jam švelnesnę kardomąją priemonę. Nurodo, jog savo kaltę pripažino, byloje jau yra apklausti nukentėjusieji ir liudytojai, todėl tolesniam bylos tyrimui įtakos jis padaryti negali ir nesiruošia to daryti. Teigia, jog jam gali būti taikoma švelnesnė kardomoji priemonė. Nurodo jog turi pastovią gyvenamąją vietą, sugyventinę, du vaikus. Rūpinasi sergančia mama. Taip pat nurodo, jog turi pragyvenimo šaltinį, nesiruošia slapstytis nuo tyrimo ar teismo.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje gynėja prašė skundą patenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad duomenys, leidžiantys pagrįstai manyti, jog O. D. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veika yra paties įtariamojo bei kitų įtariamųjų, liudytojų parodymai, parodymų patikrinimo vietoje, kratų, daiktų apžiūros protokolai, specialisto išvados, procesinių prievartos priemonių taikymo metu surinkta medžiaga, Lietuvos kriminalinės policijos biuro raštai, kita bylos medžiaga.

Sąlygos O. D. taikyti suėmimą yra. Švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų, o būtent, siekti užtikrinti įtariamojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme, nuosprendžio vykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Už nusikaltimus, kurių padarymu O. D. įtariamas, baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, kad taikyti O. D. suėmimą yra BPK 122 str. 1 d. 1 p. nustatytas pagrindas. Lietuvos A. T. Senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 8 p. išaiškinta, kad BPK 122 straipsnio 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu skiriant suėmimą, būtina atsižvelgti į visas BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. O. D. įtariamas padaręs nesunkų ir labai sunkius nusikaltimus, už kuriuos jam gresia laisvės atėmimo bausmė iki gyvos galvos. Minėtame nutarime taip pat išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai. Jei remiantis minėta aplinkybe galima padaryti išvadą, kad asmuo bėgs, slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratęsti suėmimą BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu. O. D. niekur nedirba, nors teigia, kad turi pragyvenimo šaltinį, tačiau nėra jokių tai patvirtinančių duomenų, praeityje teistas, įtariamas padaręs labai sunkius tyčinius nusikaltimus. Teismas pažymi, jog gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo. Nurodytų aplinkybių visuma duoda pagrįstą pagrindą manyti, kad būdamas laisvėje ir suvokdamas jam gresiančios bausmės griežtumą, O. D. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Be to, pratęsti įtariamajam O. D. suėmimą yra ir LR BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytas pagrindas. O. D. įtariamas padaręs BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad O. D. nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, praeityje teistas 6 kartus už tyčinius nusikaltimus, įtariamas dalyvavęs nusikalstamo organizuoto susivienijimo veikloje ir iš to pragyvenęs. Šių aplinkybių visuma rodo, kad O. D. teigiamų išvadų nepadarė, yra linkęs nusikalsti, todėl pagrįstai manytina, kad būdamas laisvėje gali ir toliau daryti nusikaltimus, numatytus LR BPK 122 str. 4 d.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-06-13 nutartis skirti įtariamajam O. D. kardomąją priemonę – suėmimą, nenaikintina. Įtariamojo skunde nurodytos aplinkybės nesuteikia pakankamo pagrindo skirti jam švelnesnę kardomąją priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,

nutarė:

įtariamojo O. D. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas (parašas) Pavelas FrolovasNuorašas tikras:Teisėjas Pavelas Frolovas