Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Veslava Ruskan, sekretoriaujant Alicijai Ščerbaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. M. skundą dėl Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros poskyrio pareigūno nutarimo pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros poskyrio (toliau – Vilniaus raj. PK VP Eismo priežiūros poskyris) vyresn. specialisto 2008-07-15 nutarimu Nr. E 889094 V. M., vadovaujantis ATPK 281 str., 287 str. 1 d., 30² str., 124 str. 5 d., 31 str. 1 d. 1 p., 27 str., 324 str., paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams už tai, kad ji 2008-07-12 3 val. 44 min. Vilniaus raj., kelyje Vilnius – Lyda, 11 – ame kilometre, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama dviejų metų vairavimo stažo, viršijo leistiną 70km/h greitį, važiavo 120 km/h greičiu ir tuo pažeidė KET 178 p. reikalavimus. Remiantis ATPK 313 str. 4 d., baudos apmokėjimas išdėstytas 12 mėnesių laikotarpiui, t.y. policijos įstaigai kas mėnesį sumokant po 50 Lt.

Į teismo posėdį protokolą surašiusios ir nutarimą priėmusios institucijos atstovas neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

V. M. pripažįsta padarytą administracinį teisės pažeidimą. Be prisipažinimo jos kaltę visiškai įrodo byloje surinkti dokumentai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 17), pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 10). Šie įrodymai patvirtina, kad V. M. 2008-07-12 3 val. 44 min. Vilniaus raj., kelyje Vilnius – Lyda, 11 – ame kilometre, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama dviejų metų vairavimo stažo, viršijo leistiną 70km/h greitį, važiavo 120 km/h greičiu. Tuo pažeidė KET 178 p. reikalavimus ir baustina pagal ATPK 124 str. 5 d.

V. M. nurodo, kad 2008-07-12 jos atžvilgiu surašyto administracinio teisės pažeidimo protokole netiksliai nurodyta, kad pažeidimas padarytas Vilniaus rajone, nes, V. M. nuomone, ji pažeidimą padarė dar Vilniaus miesto teritorijoje. Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo. Kelių eismo taisyklių 178 p. numatyta, kad neturintiems 2 metų vairavimo stažo vairuotojams, taip pat asmenims, kurie mokosi vairuoti, leidžiama važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu. Kelių eismo taisyklių 174 p. numatyta, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Taigi šiuo atveju neturi esminės reikšmės ta aplinkybė, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo buvo sustabdytas Vilniaus – Lyda kelio atkarpoje, dar esančioje Vilniaus mieste, ar minėto kelio atkarpoje, jau esančioje už Vilniaus miesto ribų, kurioje apribotas leistinas greitis iki 70 km/h, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, atsižvelgiant į minėtame kelyje esančius kelio ženklus, negalėjo važiuoti didesniu nei 70 km/ h greičiu.

Byloje nustatyta V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 2) (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad Vilniaus raj. PK VP Eismo priežiūros poskyrio vyresn. specialisto 2008-07-15 nutarimas Nr. E 889094 yra teisėtas ir pagrįstas, nuobauda paskirta pagal įstatymą, bylą išnagrinėjo ir nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l. 2-3), studijuoja universitete ir dirba pamaininį darbą ir todėl turi nuolat naudotis automobiliu (b.l. 13-14), teismas daro išvadą, kad šioje byloje yra pagrindas pritaikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pakeičiant Vilniaus raj. PK VP Eismo priežiūros poskyrio vyresn. specialisto 2008-07-15 nutarimą Nr. E 889094 ir paskiriant V. M. 600 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 5 p., 3 ir 4 d., 128 str.,

nutarė:

Vilniaus raj. PK VP Eismo priežiūros poskyrio vyresn. specialisto 2008-07-15 nutarimą Nr. E 889094, kuriuo V. M. paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt (šešių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pakeisti ir paskirti V. M. 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą, kurios mokėjimas 2008-07-15 nutarimu yra išdėstytas 12 mėnesių, t.y. mokant po 50 Lt kas mėnesį.

Dėl nutarties per 10 dienų gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.