Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei Raimondai Daunienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutės r. sav., baustai administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 193 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., vykdanti individualią veiklą, registruota pagal adresą (duomenys neskelbtini), Šilutės r. sav., veiklos vykdymo adresas - (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, būdama 2017-06-13 bausta pagal ANK 193 straipsnio 1 dalį, pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSDĮ) 17 straipsnio 3 dalį, t. y. neįvykdė teisėtų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareigūno 2017-06-08 reikalavimo Nr. (8.1)SI-33579 bei 2018-01-22 reikalavimo Nr. (8.1)SI-3697, t. y. iki 2017-06-20 nepateikė patikrinimui atlikti reikalingų dokumentų kopijų / nuorašų: kasos knygos už laikotarpį nuo 2017-02-22 iki 2017-03-18, banko išrašų už laikotarpį nuo 2017-02-22 iki 2017-06-07, ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašų, debitorių 2017-06-07 sąrašų, kreditorių 2017-06-07 sąrašų, paaiškinimo dėl valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo bei dėl veiklos vykdymo, dokumentų, įrodančių veiklos vykdymą; iki 2018-01-30 nepateikė kasos knygos už laikotarpį nuo 2017-09-01 iki 2018-01-22, banko išrašų už laikotarpį nuo 2017-09-01 iki 2018-01-22, ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašų, kreditorių sąrašo, debitorių, praleidusių skolos grąžinimo terminus, sąrašo, paaiškinimo dėl valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo bei dėl veiklos vykdymo.

J. M. teismo posėdyje parodė, jog prisipažįsta padariusi nusižengimą. Dokumentų VSDFV nepateikė, nes jų visus originalus yra pateikusi Valstybinei mokesčių inspekcijai – 2018-01-18, dėl vykdomo patikrinimo. Apie tai informavo VSDFV. Žino, jog jos buhalterė institucijoms teigia reikalingus dokumentus. Tačiau, laiškai iš institucijų atsiunčiami pagal tą adresą, kur registruota jos individuali veikla, o ne ten, kur ji gyvena. Todėl, laiškus gauna pasibaigus terminams. VSDFV šią aplinkybę, taip pat, nurodė, yra pateikusi ir savo gyvenamosios vietos adresą. Susisiekti su VSDFV ir išsiaiškinti kodėl institucija nesiunčia laiškų pagal jos gyvenamosios vietos adresą, nebandė. Pateikė Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau ir - VMI) 2018-01-18 ir 2018-02-06 dokumentų poėmio aktus. Dokumentai pridėti prie bylos (b. l. 25, 26).

Liudytoja VSDFV Klaipėdos skyriaus vyriausioji specialistė I. V. teismo posėdžio metu parodė, jog surašė J. M. 2018-02-01 administracinio nusižengimo protokolą, dėl to, jog pastaroji pakartotinai padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 193 straipsnio 1 dalyje, neįvykdė VSDFV reikalavimų. Jos atstovaujama institucija prašė dokumentų dėl įmokų mokėjimo ir veiklos vykdymo. Pažymi, jog reikalavimas J. M. pateikti dokumentus buvo siųstas 2017-06-08 ir įteiktas. Pagal 2018-01-22 reikalavimą J. M. dokumentų, taip pat, nepateikė. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo su VSDFV susisiekusi nebuvo, tik po administracinio nusižengimo protokolo gavo laišką el. laišką iš J. M., kad dokumentai yra VMI. Taip pat, nurodė, jog dokumentai, pateikti J. M. VMI ir reikalingi pateikti VSDFV, - nesutampa.

VSDFV atstovė Raimonda Daunienė teismo posėdžio metu parodė, jog J. M. siųsti dokumentai buvo įteikti, pastaroji jokių paaiškinimų nepateikė. Prašė administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirti nuobaudą ANK 193 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Pateikė 2017-06-30 VSDFV Klaipėdos skyriaus rašto VMI Klaipėdos skyriui dėl J. M., vykdančios individualią veiklą, skubaus patikrinimo, 2017 m. liepos mėn. VMI rašto VSDFV Klaipėdos skyriui dėl informacijos pateikimo, 2018-02-15 VMI rašto VSDFV Klaipėdos skyriui dėl J. M. individualios veiklos atlikto patikrinimo, VSDFV Klaipėdos skyriaus valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinių ataskaitų F4 pagal 2018-03-31 duomenis nuorašus bei AB ,,Lietuvos paštas” siuntos įteikimo pranešimo nuorašą, iš kurio matyti, kad 2018-02-02 VSDFV J. M. siųsti dokumentai įteikti jos tėvui S. M.. Minėti dokumentai pridėti prie bylos.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo administracinio nusižengimo padarymo faktas ir J. M. kaltė įrodyta:

2018-02-01 administracinio nusižengimo protokolo nuorašu (b. l. 3-4); 2017-06-08, 2018-01-22 VSDFV Klaipėdos skyriaus reikalavimų J. M. nuorašais (b. l. 7-8, 13-14); 2018-02-01 J. M. el. laiško, kuriuo informavo VSDFV apie dokumentų pristatymą VMI, nuorašu (b. l. 20); 2017-06-13 nutarimo, kuriuo J. M. pagal ANK 193 straipsnio 1 dalį paskirta nuobauda - 500 Eur bauda, nuorašu (b. l. 23-24); AB ,,Lietuvos paštas” siuntų įteikimo pranešimų nuorašais, iš kurių matyti, kad 2018-02-02 VSDFV J. M. siųsti dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini), Šilutės r. sav. (2017-06-10 jai asmeniškai, 2018-01-23 jos tėvui S. M.), (duomenys neskelbtini), Pakruojyje (2017-10-11, 2018-01-23 pardavėjai S. B.) (b. l. 9, 12, 15, 16, 18, 19); kita rašytine bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad J. M., įvykdžiusi veiką, apibrėžtą 2018-02-01 administracinio nusižengimo protokole, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 193 straipsnio 2 dalyje. Todėl, jai skirtina nuobauda,

Jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – užsiima individualia veikla, bausta administracine tvarka, jai paskirta ankstesnė nuobauda – galiojanti, informacijos apie ankstesnės paskirtos baudos sumokėjimą nėra, į jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis J. M. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus ANK 193 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, lygią minimaliai ribai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 193 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 644, 646 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 193 straipsnio 2 dalyje ir jai skirti nuobaudą - 800 (aštuonių šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto (ROIK) numerį - 18077677385, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.