Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam pas M. K., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2016-09-24 d., 12.19 val., Biržų r. sav., kelyje Kučgalys-Kupreliškis-Lamokai, 1,95 km vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Taip pat automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra ir automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais J. J. pažeidė KET 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

J. J. buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimo gailisi.

J. J. rašytiniame pasiaiškinime kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino. Labai gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltę padarius pažeidimus įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojo registro išrašas, VĮ "Regitra" pažyma ir išrašas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

J. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – per metus administracine tvarka baustas kartą dėl KET pažeidimo (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje administracine tvarka baustas tris kartus. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

J. J. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus J. J. paskirti 289 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061825408 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.