Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, vertėjai Danutei Jurčienei, kaltina­miesiems G. K. ir V. J., jų gynėjui advo­katui Kazimierui Juknai, viešame teisiamajame posėdyje išna­gri­nė­jo baudžiamąją bylą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Tbilisio m., gruzinas, Gruzijos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Gruzija Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Baudžiamojo ko­dek­so 291 str. 1 d.;

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Martvilio mstl., gruzinas, Gruzijos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta Gruzija, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Baudžiamojo ko­dek­so 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. K. pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus, kartu su V. J., 2012 metų balandžio 29 dieną, apie 04.00 val. tiksliau nenustatytoje vietoje, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti valstybės sieną bei išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Tuo padarė nusi­kals­ta­mą veiką, numatytą Baudžiamojo ko­dekso 291 str. 1 d.

V. J. pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus, kartu su G. K., 2012 metų balandžio 29 dieną, apie 04.00 val. tiksliau nenustatytoje vietoje, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti valstybės sieną bei išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Tuo padarė nusi­kals­ta­mą veiką, numatytą Baudžiamojo ko­dekso 291 str. 1 d.

Kaltinamasis G. K. paaiškino, kad į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, neturėdamas reikiamos vizos. Iš Tbilisio lėktuvu atskrido į Minską, netoli valstybės sienos susipažino su Vladimer, su kuriuo paskui buvo sulaikytas. Kavinėje susipažino su krovininio automobilio vairuotoju, kuriam sakė, kad nori vykti į Čekiją ir kuris sutiko juos abu nuvežti į Lietuvą. Už tai kiekvienas atskirai sumokėjo po 300 dolerių. Per valstybės sieną juos pervežė abu kartu su Vladimer, automobilyje jie sėdėjo už vairuotojo esančioje miegamoje vietoje. Per valstybės sieną juos pervežė balandžio 29 d. naktį, galėjo būti apie 4 val., išleido Vilniuje. Autobusų stotyje jie nusipirko bilietus vykti iš Vilniaus į Varšuvą. Vykstant autobusu į Varšuvą, dokumentų patikrinimo metu jie abu buvo sulaikyti.

Kaltinamasis V. J. paaiškino, kad į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, neturėdamas reikiamos vizos. Iš Tbilisio lėktuvu 2012-04-24 atskrido į Minską. Iš savo šalies išvyko dėl sveikatos problemų, norėjo vykti į Prancūziją. Baltarusijos Respublikoje, netoli valstybės sienos, kavinėje, susipažino su Giorgi, kuris taip pat norėjo vykti į Europą, bet neturėjo vizos. Kavinėje jie susipažino su krovininio automobilio vairuotoju, kuris už 300 dolerių nuo kiekvieno sutiko juos pervežti per valstybės sieną. Automobilyje jie sėdėjo automobilio galinėje dalyje. Per valstybės sieną juos pervežė balandžio 29 d. naktį, galėjo būti apie 3 ar 4 val. nakties, išleido Vilniuje. Autobusų stotyje jie nusipirko bilietus vykti iš Vilniaus į Varšuvą. Balandžio 29 d. vykstant autobusu į Varšuvą, dokumentų patikrinimo metu jie abu buvo sulaikyti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė yra įrodyta kitais teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Iš 2012-04-30 VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos sargybų skyriaus specialisto V. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-04-30, vykdydamas tarnybą, 00.30 val. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime, dokumentų patikrinimui sustabdė iš Lietuvos išvykstantį autobusą „Setra S 315“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo kaip keleiviai vyko Gruzijos piliečiai G. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. J., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus šių asmenų pasus, buvo nustatyta, kad jie neturi vizų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje. Pirminės apklausos metu šie asmenys paaiškino, kad į Lietuvos Respubliką pateko iš Baltarusijos Respublikos (b. l. 2).

Iš Asmens kratos protokolo, matyti, kad pas G. K., be kitų daiktų, rasta ir paimta Gruzijos piliečio pasas Nr.10BA72396 bei autobuso keleivio bilietas Nr.2135282 (b. l. 5).

Iš Apžiūros protokolo, kuriame apžiūrėtas Gruzijos piliečio pasas Nr.10BA72396, išduotas G. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu matyti, kad pase galiojančios vizos nėra (b. 1. 6-9).

Iš Apžiūros protokolo, kuriame apžiūrėtas autobuso keleivio bilietas Nr.2135282, ir matyti, kad bilietas išrašytas G. K. vardu, jame nurodytas maršrutas Vilnius-Varšuva (b. 1. 10-13).

Iš Asmens kratos protokolo, matyti, kad pas V. J., be kitų daiktų, rasta ir paimta Gruzijos piliečio pasas Nr.10BB66146 bei autobuso keleivio bilietas Nr.2135283 (b. l. 29).

Iš Apžiūros protokolo, kuriame apžiūrėtas Gruzijos piliečio pasas Nr.10BB66146, išduotas V. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu matyti, kad pase galiojančios vizos nėra (b. 1. 30-33).

Iš Apžiūros protokolo, kuriame apžiūrėtas autobuso keleivio bilietas Nr.2135283 ir matyti, kad bilietas išrašytas V. J. vardu, jame nurodytas maršrutas Vilnius-Varšuva (b. 1.34-36).

Iš Išrašų iš duomenų bazės „ARGUS“, matyti, kad duomenų apie G. K. ir V. J. Lietuvos Respublikos sienos kirtimą nėra (b. l. 26, 51).

Kaltinamieji perėjo išorinę Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengdami pa­sie­nio patikrinimo bei neturėdami teisėtam sienos perėjimui patvirtinančių dokumentų, todėl jų veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.

Kaltinamieji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (Baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), Lietuvos Respublikoje neteisti. At­sakomybę leng­vinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažįsta ir gailisi padarę nusikaltimą. At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­čių ap­lin­kybių nė­ra. Neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. At­sižvelgdama į šias aplin­ky­bes ir nusikaltimo padarymo aplin­ky­bes ir paskatas, teisėja spren­džia, kad kal­ti­na­miesiems skirtina arešto bausmė, ku­rios trukmė nu­statytina mažesnė nei vidur­kis (Baudžiamojo kodekso 61 str.).

Nors kaltinamasis G. K. teigia, kad atvyko į Lietuvos Respubliką su tikslu prašyti prieglobsčio, tačiau šiuo jo aiškinimu teisėja netiki ir vertina kritiškai, kaip siekį išvengti atsakomybės, nes jis turi teisinį išsilavinimą, kur reikia kreiptis dėl prieglobsčio jam buvo žinoma, prieš tai jis tris kartus buvo išsiųstas iš šalies, tik atvykęs į Lietuvos Respubliką jis iš karto pirko bilietą į Varšuvą, šios faktinės aplinkybės įrodo, kad jo tikrieji ketinimai buvo kiti.

Kaltinamieji buvo sulaikyti 2012 m. balandžio 30 d. (b. l. 23,47), vėliau suimti. Skiriant arešto bausmę į bausmės laiką įs­kai­ty­ti­nas kal­ti­na­mų­jų su­lai­ky­me ir suėmime iš­būtas lai­kas (Bau­džia­mo­jo ko­dekso 66 str.).

Kadangi kaltinamiesiems skirtinos arešto bausmės trukmė viršys iš­bū­tą suėmime lai­ką, todėl kardomoji priemonė – suė­mi­mas – pratęstina iki bausmės atlikimo laiko pabaigos (Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dekso 309 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., teisėja

nusprendė:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Res­pu­blikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d., ir nuteisti 25 (dvidešimt penkioms) parom arešto.

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Res­pu­blikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d., ir nuteisti 20 (dvidešimt) parų arešto. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-05-02. Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Pagal Baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaityti G. K. ir V. J. su­lai­ky­me ir su­ėmime išbūtą laiką – nuo 2012 m. balandžio 30 d. iki šios dienos.

Kardomąsias priemones – suėmimus – pratęsti iki visiško bausmės atlikimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Gruzijos piliečių pasus, Nr.10BA72396 ir Nr.10BB66146, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jų savininkams.

Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam – nuo nuos­pren­džio nuorašo įteikimo dienos, gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.