Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-12-19 · Byla Nr. A2.9.-904-765/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-19
Bylos Nr.
A2.9.-904-765/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Stankevičiūtė
Pažeidėjas
T. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-904-765/2008 m.Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2008 m. gruodžio 19 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant T. S., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjusi T. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos, baustos administracine tvarka, nedirbančios - namų šeimininkės, gyvenamąją vietą deklaravusios ir gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams: nesirūpino nepilnametės dukters E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ugdymu, auklėjimu, namuose girtauja, nesudaro reikiamų gyvenimo sąlygų, dėl ko 2008 m. lapkričio mėnesio pradžioje nepilnametė duktė negyveno namuose. Tuo T. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d., 35 str. 5 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

T. S. kaltė įrodyta 2008-11-28 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4), (duomenys neskelbtini) seniūno pranešimu (b. l. 5), E. S. paaiškinimu (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

T. S. pripažino, kad jos nepilnametė duktė 2008 m. lapkričio mėnesio pradžioje negyveno namuose, buvo išvykusi pas draugą. Bandanti daryti įtaką dukrai, bet duktė jos neklauso. Ateityje pažadanti daugiau dėmesio skirti dukters auklėjimui, jos elgesio kontrolei.

T. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo, atsakomybės nevengia (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas, skirtina atsižvelgiant į T. S. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė