Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka gavusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės Vinco Kudirkos viešosios bibliotekos ieškinį atsakovams Kauno miesto savivaldybei ir A. D. dėl valdymo gynimo ir pagal atsakovo A. D. patikslintą priešieškinį dėl administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais, Kauno miesto savivaldybės nuosavybės teisės nuginčijimo, ginčo pastato teisinės registracijos panaikinimo Kauno miesto savivaldybės vardu, nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, tretieji asmenys – VĮ registrų centras, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės Vinco Kudirkos viešoji bibliotekos ieškinį, kuriuo ieškovė prašo įpareigoti atsakovą A. D. atlaisvinti ieškovei priklausantį ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), plane pažymėtą 2I1p, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, kurio valdytoja ir naudotoja patikėjimo teise yra ieškovė pagal Kauno apskrities viršininko 2010-05-27 įsakymą Nr. 02-01-5100.

Gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2016-08-01 taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje.

Šalims išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 41,70 Eur (144 Lt) žyminio mokesčio 2014-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 564, „Swedbank“, B banke (I tomas, 7 b.l.). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei Kauno miesto savivaldybės Vinco Kudirkos viešajai bibliotekai grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 31,28 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Atsakovas A. D. už pareiškimą dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo sumokėjo 42 Eur (145 Lt) žyminio mokesčio 2014-10-21 kasos pajamų orderiu AB DNB banke (I tomas, 81 b.l.) ir už priešieškinį sumokėjo 93 Eur žyminio mokesčio 2016-04-25 per elektroninių paslaugų portalą (EPP). Šalims sudarius taikos sutartį, atsakovui A. D. grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 101,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei sudaro 4,02 Eur, kurios pagal taikos sutarties sąlygas priteistinos iš atsakovo A. D. (CPK 96 str. 1 d.). Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, atsakovui grąžintina žyminio mokesčio dalis mažintina valstybei priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma, todėl atsakovui grąžintina bendra 97,23 Eur suma (CPK 7 str., 8 str., 88 str. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės Kauno miesto savivaldybės Vinco Kudirkos viešosios bibliotekos (juridinio asmens kodas 290145360, buveinės adresas Laisvės al. 57, Kaune), atstovaujamos direktorės Nomedos Domeikienės, ir atsakovų Kauno miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111106319, buveinės adresas Laisvės al. 96, Kaune), atstovaujamos savivaldybės mero pavaduotojo, pavaduojančio savivaldybės merą, Povilo Mačiulio, A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune), 2016 m. rugpjūčio 1 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-2811-886/2016 dėl valdymo gynimo, tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė Kauno miesto savivaldybės Vinco Kudirkos viešoji biblioteka atsisako ieškiniu reiškiamo reikalavimo atsakovui A. D. dėl įpareigojimo A. D., gvv. (duomenys neskelbtini), Kaune, atlaisvinti ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), plane pažymėtą 2I1p, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune.

2. Atsakovė Kauno miesto savivaldybė ir ieškovė Kauno miesto savivaldybės Vinco Kudirkos viešoji biblioteka pripažįsta A. D. patikslintu priešieškiniu reiškiamus reikalavimus:

2.1. pripažinti negaliojančia 2010 m. birželio 22 d. Nr. IT - 196-(4.2.) perdavimo - priėmimo akto dalį, kuria Kauno apskrities viršininkė perdavė Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn pastatą - ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pažymėtą plane 2Ilp, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune;

2.2. pripažinti negaliojančiu 2010-05-27 Apskrities viršininko įsakymą Nr. 02-01-5100 ir 1995-06-27 Kauno savivaldybės valdybos sprendimo Nr. 138 dalį, kuria nustatyta ir įregistruota Kauno miesto savivaldybės Vinco Kudirkos viešajai bibliotekai valdyti, naudoti ir disponuoti turto patikėjimo teise pastatą - ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pažymėtą plane 2Ilp, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune;

2.3. panaikinti VĮ Registrų centro nekilnojamo turto registre įregistruoto turto pastato - ūkinio pastato (unikalus Nr. 1993-0036-3020), pažymėto plane 2Ilp, adresu A. Mapų g. 18, Kaune, teisinę nuosavybės registraciją Kauno miesto savivaldybės vardu;

2.4. nustatyti nuosavybės įgijimo ir teisinės registracijos tikslu nustatyti juridinį faktą, kad atsakovas A. D. pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į pastatą - ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pažymėtą indeksu 2Ilp, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune;

3. Atsakovė Kauno miesto savivaldybė ir ieškovė Kauno miesto savivaldybės Vinco Kudirkos viešoji biblioteka pripažįsta ir laiko, kad ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pažymėtas indeksu 2Ilp, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, yra atsakovo A. D. nuosavybė.

4. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje apmoka atsakovas A. D..

5. Šalys prisiima sau visas byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl vieni kitiems neatlygins jokių turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidas advokatų pagalbai apmokėti.

6. Šalys pareiškia, kad viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl byloje pareikštų reikalavimų.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio I dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galią).

Civilinę bylą Nr. e2-2811-886/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-12383-2014-4) nutraukti.

Grąžinti ieškovei Kauno miesto savivaldybės Vinco Kudirkos viešajai bibliotekai (juridinio asmens kodas 290145360) 2014-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 564, „Swedbank“, AB banke sumokėto žyminio mokesčio dalį - 75 procentus, t. y. 31,28 Eur (trisdešimt vieną Eur 28 ct).

Grąžinti atsakovui A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dviem mokėjimo dokumentais: 2014-10-21 kasos pajamų orderiu AB DNB banke ir 2016-04-25 per elektroninių paslaugų portalą (EPP) sumokėto žyminio mokesčio dalį - 75 procentus atskaičius valstybei priteistų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų sumą, t. y. 97,23 Eur (devyniasdešimt septynis Eur 23 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.