Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 2 d. ir 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2016-08-11 apie 23 val. 05 min., būdamas savo namuose, esančiuose R. Juknevičiaus g. 26-310, Marijampolė, garsiai klausėsi muzikos, tuo trikdydamas viešąją rimtį ir savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 2 d., kadangi 2016-07-20 buvo baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. Atvykus policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, D. A. atsisakė vykdyti policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus, t.y. išjunti muziką ir daugiau netriukšmauti. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

D. A., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l.1). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. A. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 2 d. ir 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16060478704 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2-3), išrašas apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.4).

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad pažeidėjas prisipažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (b.l.1). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-04-01 baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą, o 2016-06-03 baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 185¹ str. 1 d., padarymą).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. A. skirtinos 183 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str. ir 286-288 str., teismas

nutaria:

D. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 2 d., ir paskirti jam 187 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.

D. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti D. A. galutinę subendrintą nuobaudą - 187 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16060478704. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, D. A..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.