Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekančio V. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-16 nutarimo Nr. 64-PR-111 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekantis V. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2011-12-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė.

- Vilkaviškio r. apylinkės teismo 1998-03-23 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d., paskirta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1 m., galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2002-06-10 nutartimi, vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 54² str. paleistas iš pataisos namų lygtinai, neatlikus 9 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bausmės;

- Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2007-09-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. viešųjų darbų. Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2007-09-20 nutartimi atleistas nuo bausmės paskirtos Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2007-09-20 nuosprendžiu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-01-19, bausmės pabaiga – 2016-01-19, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 4 mėn. 3 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-16).

Nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-06-18 nutartimi nuteistojo V. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-05-13 nutarimo Nr. 64-PR-52 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestas. Nuteistojo malonės prašymas netenkintas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-09-16 priėmė nutarimą Nr. 64-PR-111 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis nenurodo alkoholio problemos, teigia, kad alkoholį vartojo retai, draugų rate, tačiau nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio ir tai gali būti kriminogeninis veiksnys pakartotiniam nusikalstamumui; nepalankiose situacijoje nuteistasis gali prarasti savitvardą, tapti agresyviu; nusikaltimuose yra impulsyvumo ir agresijos panaudojimo pavyzdžių (smurtas prieš kitus asmenis); priimdamas sprendimus, nuteistasis neįvertina ankstesnio patyrimo, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; nuteistojo teigimu jis šiuo metu dengia teismo priteistą civilinį ieškinį, tačiau nėra tai patvirtinančių duomenų; 2014-09-11 nuteistajam paskirta drausminė nuobauda (galiojanti) už tai, kad nustatytu laiku ir be pateisinamos priežasties nuteistasis neatvyko į pataisos įstaigą iš trumpalaikės išvykos į namus, tai sukėlė komisijai abejonių, jog nuteistasis turi nepakankamai atsakomybės jausmo ir pasižymi lengvabūdiškumu; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – 27 balai (žema); kriminogeniniai veiksniai: smurtinis elgesys susijęs su alkoholio vartojimu.

Nuteistasis V. K. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-09-16 nutarimą Nr. 64-PR-111 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nuteistasis V. K. nurodo, kad komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog jis padarė nusikaltimą būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau už šį nusikaltimą jis yra nubaustas. Bausmės atlikimo metu nepažeidinėjo nustatytos tvarkos, lankė socialinės reabilitacijos programas, baigė siuvėjo kursus, nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką žema – 27 balai, kas rodo, jog jis suprato savo veiksmų pasekmes, įvertino ankstesnį patyrimą ir padarė išvadas, 3 kartus skatintas, jam suteikta teisė išvykti į namus, dengia teismo priteistą civilinį ieškinį, jis atskaitomas antstolio iš jam skirtos pensijos, nežino, kodėl šių duomenų nėra jo asmens byloje. Dėl padaryto nusikaltimo visiškai prisipažįsta ir supranta savo elgesio pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorė Loreta Šimkuvienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-09-16 nutarimui Nr. 64-PR-111 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-09-16 nutarimu Nr. 64-PR-111 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-09-16 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2014-09-11 socialinio tyrimo išvada, 2014-09-12 pažyma dėl nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 3971, 2014-09-15 pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir nuobaudas, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-09-16 nutarimas Nr. 64-PR-111 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nors nuteistasis V. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už sunkaus nusikaltimo (sunkus sveikatos sutrikdymas) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 1 m. 4 mėn. 3 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-16);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam buvo taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, laisvės atėmimo bausmės sumažinimas, taip pat lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Be to, nuteistasis buvo atleistas nuo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau visa tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti;

- per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką, vidaus tvarką nuteistasis pažeidė 2 kartus, 1 kartą baustas drausmine tvarka (2014-09-15), nuobauda galiojanti, tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai;

- iš 2014-09-11 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis jam nepalankiose situacijose gali prarasti savitvardą, tapti agresyviu; nusikaltimuose yra impulsyvumo ir agresijos panaudojimo pavyzdžių (smurtas prieš kitus asmenis), nusikaltimo metu buvo naudojamas fizinis smurtas, naudojamas peilis prieš moterį; priimdamas sprendimus, nuteistasis neįvertina ankstesnio patyrimo, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; supranta, kad turi problemų ir turi poreikį jas spręsti; kriminogeniniai veiksniai: smurtinis elgesys, piktnaudžiavimas alkoholiu.

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-09-16 nutarime Nr. 64-PR-111 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį V. K. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y. šios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi būti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Lyginio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdyje dalyvavę nariai (septyni) balsavo prieš nuteistojo V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Įstatymo nustatytos bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį V. K. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo V. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-09-16 nutarimo Nr. 64-PR-111 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo V. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-09-16 nutarimo Nr. 64-PR-111 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.