Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-08-25 · Byla Nr. A2.11.-12190-369/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-25
Bylos Nr.
A2.11.-12190-369/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
E. M.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini)), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016-06-30 apie 17.10 val., būdama adresu (duomenys neskelbtini), skambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir kvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje.

Be to, E. M. 2016-07-09 apie 18.30 val., būdama adresu (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė, jog pavogtas jos automobilis, nors ji žinojo, kas paėmė jos automobilį ir kur jis yra, atvykusiems policijos pareigūnams netiksliai nurodė įvykio aplinkybes, keitė parodymus, tokiais savo veiksmais ji melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje.

E. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi.

Byloje esančiame paaiškinime E. M. taip pat nurodė, kad kaltę dėl jai inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų pripažįsta, gailisi. Be E. M. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 188²⁰ straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolais, išrašais iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, G. M. rašytiniu paaiškinimu, transporto priemonės nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad ji dėl pažeidimų prisipažino, gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje ji buvo bausta už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjos asmenybę (duomenų apie teistumą nepateikta, administracine tvarka bausta), atsakomybę švelninančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad E. M. skirtinos nuobaudos - baudos, įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 188²⁰ str., 286 str., 287 str., 313 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje padarymą (2016-06-30 epizodas), paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje padarymą (2016-07-09 epizodas), paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16059352381 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas