Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, teista 2012-11-14 BK 235 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimu, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016 m. gegužės mėn. 6 d., apie 15-16 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, būdama K. L. namuose nuo stalo savavališkai pasiėmė elektroninę mokėjimo priemonę – K. L. vardu AB SEB banke išduotą mokėjimo kortelę, taip neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę, ir pasinaudodama ja, 2016 m. gegužės 6 d. laikotarpyje nuo 15 val. iki 16 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Bažnyčių g. 10, Tauragė, neteisėtai inicijavo dvi finansines operacijas – bankomate iš K. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuėmė 550 €, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir padarė nukentėjusiajai K. L. 550 € turtinę žalą.

S. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016-05-06 girtuokliavo pas K. L.. L davė jai savo mokėjimo kortelę, padiktavo PIN kodą ir liepė iš parduotuvės nupirkti degtinės. Ji nupirkusi degtinės, banko kortelę padėjo ant stalo ir jos toliau gėrė. Begeriant ji banko kortelę pastūmė po staltiese, o kai L nuėjo miegoti, ji pagrobė L. banko kortelę. Dviračiu nuvažiavusi prie SEB banko iš bankomato ji nuėmė 550 eurų ir juos pasiėmė. Tada ji nuvažiavo pas kitą pažįstamą ir toliau gėrė. Visus pinigus pragėrė. Šiai dienai L. ji grąžino 100 eurų, o dėl likusios sumos pasirašė susitarimą (b.l. 30-31,34).

Motyvuojamoji dalis

Be S. K. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusioji K. L. parodė, kad 2016-05-06 apie 12.30 val. į jos namus, (duomenys neskelbtini), atėjo dukterėčia S. K.. Kadangi ji turi judėjimo negalią - juda vežimėlio pagalba, todėl paprašė S. nueiti į parduotuvę ir nupirkti degtinės bei cigarečių. Grynųjų pinigų neturėjo, todėl jai davė savo banke SEB jos vardu išduotą mokėjimo kortelę bei nurodė kortelės PIN kodą. Degtinę gėrė abi. S. jau atėjo į jos namus išgėrusi, o ji buvo blaivi. Išgėrusi butelį degtinės nesijautė labai apsvaigusi, o S. buvo pakankamai apsvaigusi. Dukterėčia S. iš jos namų išėjo apie 15-16 val. Kai S. išėjo ji neberado mokėjimo kortelės. Jos neradusi suprato, kad ją pavogė S.. Paskambinusi į banką užblokuoti sužinojo, kad iš sąskaitos paimti pinigai. Viso iš sąskaitos S. per du kartus nuėmė 550 €. 100 € S. jai grąžino, o dėl likusios 450 € žalos atlyginimo ji su S. K. pasirašė susitarimą. Jos sutarė, kad S. likusius pinigus grąžins iki šių metų liepos mėnesio pabaigos. S. jos atsiprašė, todėl galvoja, kad ji susitarimą dėl žalos atlyginimo vykdys. Ji kreipėsi į banką dėl naujos mokėjimo kortelės išdavimo. Kortelės kaina apie 9 €, tačiau dėl apmokėjimo jos su S. sutarė. Civilinio ieškinio byloje dėl turtinės žalos atlyginimo nereiškia (b. b. l. 10-11, 23-24 ).

Iš SEB banko sąskaitos išrašo matosi, kad nuo K. L. banko sąskaitos 2016-05-06 iš bankomato nuimta per 2 kartus 550 € (b. l. 14).

Iš 2016-06-07 susitarimo matyti, kad pasirašytas susitarimas tarp S. K. ir K. L. dėl 450 eurų grąžinimo (b. l. 26).

Išanalizavęs ir įvertinęs surinktų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad S. K. būdama K. L. namuose būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nuo stalo savavališkai pasiėmė K. L. vardu AB SEB banke išduotą mokėjimo kortelę, ir pasinaudodama banko kortele bankomate iš K. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuėmė 550 €. Kaltinamosios S. K. veika teisingai kvalifikuotina pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. K. padarė vieną nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.). Ji teista (b. l. 39-40), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 44-47). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

S. K. prokuroras siūlo paskirti: už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. - 20 MGL baudą, už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d. - 30 MGL baudą, už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.- 30 MGL baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinai nubausti 30 MGL bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti trečdaliu ir skirti 20 MGL (753,20 eurų) baudą.

Kaltinamoji dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma skirti bausme sutinka (b. l. 48).

Kaltinamajai skirtina prokuroro siūloma bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir jai paskirti:

už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d. - 30 MGL baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 30 MGL baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti trečdaliu ir skirti 20 MGL (753,20 eurų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

Išaiškinti S. K., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.