Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Panevėžio rajono savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, VĮ „Registrų centras“, Valstybinė mokesčių inspekcija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareikštus reikalavimus pareiškėja grindžia tuo, kad pastatas (duomenys neskelbtini). (pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teise priklauso 9 bendraturčiams (didžiausia pastato dalis – 7192/10000 dalys – nuosavybės teise priklauso Panevėžio rajono savivaldybei, patikėjimo teise valdoma Panevėžio rajono Šilagalio kultūros centro, į/k (duomenys neskelbtini)). Ieškant visų minėto pastato bendraturčių išsiaiškinta, kad 259/10000 dalių pastato – kontoros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė registruota išregistruotų juridinių asmenų vardu: 1) 61/10000 dalis – UAB „Šilagalio dujų meistrai“ (į/k (duomenys neskelbtini), išregistruota (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. Elektroninio dokumento nuorašas 1292 2.1 p. (iki 2017 m. sausio 1 d. išregistruoti juridiniai asmenys, kurių likvidavimo procedūros pradėtos iki Juridinių asmenų registro veiklos pradžios ir nebaigtos per 10 metų nuo likviduojamo juridinio asmens teisinio statuso įgijimo); 2)130/10000 dalių – S. K. įmonė „Universalus servisas“ (į/k (duomenys neskelbtini), išregistruota iš Įmonių rejestro (duomenys neskelbtini).); 3) 68/10000 dalys – Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovė „Meristema“ (į/k (duomenys neskelbtini), išregistruota iš Įmonių rejestro (duomenys neskelbtini).). Skelbimas apie šių pastato dalių savininkų paiešką ne mažiau kaip šešis mėnesius nuo 2024 m. rugsėjo 4 d. iki 2025 m. balandžio 10 d. buvo patalpintas ir Panevėžio seniūnijos, kurios teritorijoje yra pastatas – kontora, skelbimų lentoje. Asmenų, turinčių teisių į 61/10000 (priklausė UAB „Šilagalio dujų meistrai“) ir 68/10000 (priklausė Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovei „Meristema“) pastato dalis, iki šios dienos neatsirado.

5. Suinteresuotas asmuo VĮ „Registrų centras“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie tai pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

8. Pareiškėjos kartu su pareiškimu pateiktas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos, 2024 m. rugpjūčio 6 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. (12.19)-VT5-1, kuris patvirtina, kad į apskaitą įtrauktos šios statinio dalys: 1) 61/10000 dalį – priklausiusią UAB „Šilagalio dujų meistrai“ (į/k (duomenys neskelbtini), išregistruota (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) p. (iki 2017 m. sausio 1 d. išregistruoti juridiniai asmenys, kurių likvidavimo procedūros pradėtos iki Juridinių asmenų registro veiklos pradžios ir nebaigtos per 10 metų nuo likviduojamo juridinio asmens teisinio statuso įgijimo); 2) 68/10000 dalis – priklausiusias Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovei „Meristema“ (į/k (duomenys neskelbtini), išregistruota iš Įmonių rejestro (duomenys neskelbtini)).

9. Remiantis pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės pareiškime nurodytais paaiškinimais, į bylą pateikta medžiaga (Panevėžio rajono savivaldybės direktoriaus raštais, duomenimis iš valstybės įmonės Registrų centras, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla ir kt.), nustatyta, kad 259/10000 dalių pastato – kontoros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė registruota išregistruotų juridinių asmenų vardu. Iš byloje pateiktos foto nuotraukos matyti, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. pareiškėja viešai paskelbė skelbimą, kuriuo kvietė atsiliepti asmenis, turinčius teisių į statinio dalis. Turtinių teisių į pastato dalis niekas nepareiškė.

10. Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėja atliko Bešeimininkio, konfiskuotino, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 34¹ punkte numatytus veiksmus. Taip pat buvo atlikti Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų) ir skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų pildymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449, III ir IV skyriuose numatyti veiksmai.

11. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškime suformuluoto reikalavimo nepateikė.

12. Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis spręstina, kad pareiškėjos prašomos pripažinti bešeimininkėmis pastato dalys neturi savininkų, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų arba jie nėra žinomi. Pareiškėja atliko veiksmus, būtinus daiktą pripažinti bešeimininkiu. Todėl pareiškime nurodytas daiktas (jo dalys) pripažintinas bešeimininkiu daiktu ir perduotinas Panevėžio rajono savivaldybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 ir 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Panevėžio rajono savivaldybės nuosavybėn pastato – kontoros, esančio (duomenys neskelbtini). (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalis: 1) 61/10000 dalį – priklausiusią UAB „Šilagalio dujų meistrai“ (į/k (duomenys neskelbtini), išregistruota (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 2.1 p. (iki 2017 m. sausio 1 d. išregistruoti juridiniai asmenys, kurių likvidavimo procedūros pradėtos iki Juridinių asmenų registro veiklos pradžios ir nebaigtos per 10 metų nuo likviduojamo juridinio asmens teisinio statuso įgijimo); 2) 68/10000 dalis – priklausiusias Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovei „Meristema“ (į/k (duomenys neskelbtini), išregistruota iš Įmonių rejestro (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.