Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-03-16 · Civilinė byla Nr. CIK-188/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-12-10Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-02-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-03-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-16
Bylos Nr.
CIK-188/2020
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00145-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Algis Norkūnas, Algirdas Taminskas
Trečiasis asmuo
VĮ Registrų centras, Kategorijos
Pavadinimas:[2020-03-17][nutartis byloje][CIK-188-2020].docx Bylos nr.:CIK-188/2020Bylos rūšis:
civilinė byla
Teismas:Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Raktiniai žodžiai:Teisiniai terminai:Šalys:Vardas/Pavardė/Pavadinimas KodasByloje kaipVĮ Registrų centras124110246 trečiasis asmuoKategorijos:?N r.DOK-1225/2020
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00145-2018-8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS NUTARTIS2020 m.kovo16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus

Grabinsko (kolegijos pirminink as), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko, susipažinusi su 2020 m. kovo9 d. gautu ieškov oV

.

M

.

kasaciniu skundu dėl

Vilni a us apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 20 19 m. gruodžio 10 d. nutarties peržiūrėjimo , n u s t a t ė :

Aprašomoji dalis

At rankos kolegija 2020 m. vasario 17 d. nutartimi

Nr.

DOK

-566/2020 atsisakė priimti ieškov o V. M

.

kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka

CPK

346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas

: papildytas argumentais dėl CK 4.1 straipsnio ir Statybinio techninio reglamento STR 2.02.04:2004 netinkamo taikymo, nesivadovavimo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2016 m. vasario 29 d. išaiškinimu; kiti argumentai iš esmės panašūs į pirmojo kasacinio skundo argumentus, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį

CPK

reikalavimų. Tačiau, atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo naujais argumentais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio

2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. A trankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio

, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (

CPK

350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis ( CPK 350 straipsnio

4 dalis).

Rezoliucinė dalis

A trankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti. Grąžinti advokatų profesinei bendrijai „Dabkevičius ir Baltrušaitis“ ( į

. k.

303118551)206 ( du šimt us šešis)Eur žymin io mokes čio, sumokėt o už ieškovą2020 m

.

kovo 9 d.

AB „

Swedbank “, mokėjimo nurodymo Nr. 369. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėjai

VirgilijusGrabinskasAlgis NorkūnasAlgirdasTaminskasPaminėta tekste:

CPK

CK4 4.1 str. Daiktų sąvoka CPK 346 str. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka