Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S. (S. S.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016-01-29 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-01-29 apie 20.50 val., Vilniuje, Rodūnios kelias 2, Oro uosto patalpose, registracijos metu į lėktuvą nebuvo įleistas, kadangi buvo neblaivus, kai nustatytas 0,41 promilių girtumas, stovėjo prie registracijos vartų, trukdė dirbti oro uosto darbuotojams, į policijos pareigūno reikalavimus pasitraukti nuo registracijos vartų ir palikti oro uosto patalpas nereagavo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad šiais veiksmais S. S. padarė ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 174 str. nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymas užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad S. S. atsisakė nuo parašo, jo kaltė padarius ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-01-29 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-01-29 sulaikytas S. S. buvo akivaizdžiai neblaivus, trukdė dirbti oro uosto darbuotojams, į perspėjimus nereagavo, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK; 2016-01-29 21.33 val. alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį S. S. nustatytas 0,41 promilių girtumas; S. S. nuo paaiškinimų atsisakė.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad S. S. trukdė dirbti Oro uosto registracijos darbuotojams, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, į perspėjimus nereagavo, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą.

S. S. administracinę atsakomybę ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo atveju sunkina tai, jog šį pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas sprendžia, kad, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus S. S. skirtinos vidutinio dydžio baudos, t. y. : už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą – 57 Eur bauda; už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą – 115 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad S. S. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, bei vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, jam skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda sunkesniojo iš padarytų pažeidimo sankcijos ribose, t. y. 130 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

(duomenys neskelbtini) (gim. 1985-07-02) kaltu padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 57 (penkiasdešimt septynis) Eur baudą.

(duomenys neskelbtini) (gim. 1985-07-02) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 115 (vieną šimtą penkiolika) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio apėmimo būdu ir S. S. (S. S.) (gim. 1985-07-02) už padarytus pažeidimus paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 130 (vieno šimto trisdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16054925561. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.