Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos I. U. prašyma del teismo leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškeja I. U. teismui pateike prašyma (b. l. 1-2), kuriuo prašo duoti leidima nepilnametes dukros L. U., gimusios 1993 m. spalio 15 d., vardu atsisakyti priimti 2010 m. gegužes 21 d. mirusios vaiko mociutes N. U., a. k. (duomenys neskelbtini), palikima.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagristas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 3.188 str. 1 d. 2 p. nuostatos numato, kad be išankstinio teismo leidimo tevai neturi teises savo nepilnameciu vaiku vardu priimti ar atsisakyti priimti palikima.

Iš teismui pateiktu dokumentu – mirties liudijimo (b. l. 3) matyti, kad N. U. 2010 m. gegužes 21 d. mire. Gimimo ir mirties liudijimai (b. l. 7, 9) patvirtina, jog pareiškejos I. U. nepilnamete dukra L. U., turinti teise pirma eile paveldeti jos 2004 m. rugsejo 10 d. mirusiam tevui V. U. priklausancia N. U. turto dali, yra nepilnamete, todel pareiškejai norint jos vardu atsisakyti priimti palikima teismo leidimas butinas (Lietuvos Respublikos CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CK 5.11 str. 1 d. 1 p. ir CK 5.12 str.).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo (b. l. 18) matyti, kad N. U. palikima sudaro dvieju kambariu butas, kurio bendras plotas 47,92 kv. m, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškejos dukra L. U. kartu su mama gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), yra jos prižiurima ir išlaikoma. Prašyma grindžiantys motyvai, jog pareiškejos dukra, budama nepilnamete, pati nesugebes tvarkytis su paveldetu turtu, ju gyvenamoji vieta yra Šiauliu mieste, kur turi nuosava busta, t. y. buta, kuro bendras plotas 64,15 kv. m, paveldeta po savo tevo V. U. mirties, be to, mirusiosios N. U. dukra L. R. visada prižiurejo savo motina, ja rupinosi, vežiojo i gydymo istaigas, mokejo mokescius, tvarke namus, jos naudai ir nori atsisakyti palikimo, todel atsižvelgiant i ipediniu rata šie motyvai pripažintini pagristais. Kita ipedine – mirusiojo V. U. pilnamete dukra V. U., gimusi 1989 m. rugsejo 5 d. – nuo jai atitenkancios palikimo dalies yra atsisakiusi, t. y. 2010 m. rugpjucio 19 d. Kelmes rajono 2-ajame notaro biure paraše pareiškima apie atsisakyma nuo mociutes N. U. palikimo (b. l. 19). 2010 m. rugsejo 23 d. Šiauliu miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus išduotoje pažymoje del palikimo atsisakymo nepilnamecio vaiko vardu (b. l. 11) nurodoma, kad skyrius neturi duomenu, jog I. U. netinkamai vykdo Vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymo 11 str. nurodytus reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybems darytina išvada, kad atsisakymas nepilnametes vardu priimti mociutes palikima nepažeis jos teisiu ir teisetu interesu, todel prašymas tenkintinas, pareiškejai duotinas leidimas nepilnametes dukros vardu atsisakyti priimti 2010 m. gegužes 21 d. mirusios vaiko mociutes N. U. palikima.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str. ir 582 str. 4 d. ir 6 d., teismas

nutaria:

Prašyma tenkinti.

Duoti I. U., a. k. ((duomenys neskelbtini), leidima nepilnametes dukros L. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1993 m. spalio 15 d., vardu atsisakyti priimti 2010 m. gegužes 21 d. mirusios vaiko mociutes N. U., a. k. (duomenys neskelbtini), palikima.

Nutartis neskundžiama.