Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Socialinės paramos skyriaus vedėjos pavaduotojai J. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl sprendimo, kuriuo P. G. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo ir asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuoti asmenys R. G., institucija teikianti išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. G. atsiliepimo nepateikė.

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė prašė patenkinti pareiškimą jame nurodytais pagrindais ir motyvais. Papildomai paaiškino, kad P. G. dėl savo sveikatos būklės visiškai negali savimi pasirūpinti ir ginti savo interesų.

Suinteresuoto asmens P. G. atstovė advokatė Marina Saveljeva teismo posėdyje palaikė pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo ir prašė jį tenkinti visiškai. Nurodė, kad nagrinėjamu atveju nėra būtina skirti ekspertizės, nes byloje pakankami įrodymų, kad jo sveikatos būklė po paskirtos ekspertizės būtų pagerėjusi.

Suinteresuotas asmuo R. G. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo 2016 m. sausio 1 d. (išskyrus šio įstatymo 72 straipsnio 5 dalis) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos CK nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo P. G. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, prašydama peržiūrėti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimą, kuriuo P. G. yra pripažintas neveiksniu asmeniu.

Iš nagrinėjimui prijungtos civilinės bylos Nr. 2-67-904/2012 bei prie pareiškimo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-67-904/2012 P. G. pripažintas neveiksniu, o jo globėjas ir jo turto administratoriumi paskirtas R. G. (b.l. 4-5). Nagrinėjant civilinę bylą dėl P. G. pripažinimo neveiksniu, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė P. G. psichinei būklei nustatyti. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2012 m. vasario 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-28/2012 nurodyta, kad P. G. nustatyta demencija po galvos smegenų traumos (įgyta silpnaprotystė) ir dėl ryškių pažintinių funkcijų sutrikimo, sutrikusio dėmesio, blogėjančios atminties, įgytos silpnaprotystės reiškinių jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti bei negali posėdžio metu suteikti informacijos apie save (civilinė byla Nr.2-67-904/2012 b.l. 42-43). Iš į bylą pateiktos asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus vertinimo apibendrinančios išvados matyti, kad P. G. dėl sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes jis po patirtos traumos yra nuolat gulintis, nekalbantis, šiek tiek judinantis rankas ir galvą. Neadekvačiai reaguoja į kalbinimą, nekontaktuoja. Nesugeba savimi savarankiškai pasirūpinti (b.l. 6-9).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog P. G. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir vadovaujasi minėta ekspertizės išvada (CPK 469 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei teismo posėdžio metu tiek pareiškėjos atstovės, tiek suinteresuoto asmens atstovės advokatės bei R. G. paaiškinimų matyti, kad P. G. psichinė būklė po teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimo, kuriuo jis buvo pripažintas neveiksniu nepagerėjo, jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek neturtinių santykių srityse, jis yra priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, darytina išvada, kad yra pagrindas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimą civilinėje byloje Nr.2-67-904/2012 pakeisti ir P. G. pripažinti neveiksniu išvadoje įvardintose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-67-904/2012 P. G. buvo paskirta globa, jo globėjas ir turto administratorius paskirtas jo brolis R. G..

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu ar ribotai veiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad globėjas neatitiktų globotinio interesų, todėl P. G. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju ir jam priklausančio turto administratoriumi paliekant R. G. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, 469 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-67-904/2012.

Pripažinti P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) globos namuose, neveiksniu:

- turtinių santykių srityse, susijusiose su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, smulkiuose buitiniuose sandoriuose (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, sudarant lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutartis ir pan.; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniais santykiais (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- Asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje, pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimo rinkimuose); gebėjimu kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nagrinėjimui išreikalautą civilinę bylą Nr. 2-67-904/2012 grąžinti į teismo archyvą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.