Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Editai Aleksiūnienei ir nuteistajam A. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam.

Išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės prašymą ir prokuroro išvadą, nuteistojo paaiškinimus, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2019-11-25 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo ir pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų (2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo), iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį (5 mėn. laisvės atėmimo) ir paskirta subendrinta bausmė (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2019-04-09 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį (1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme (2019-06-13 d. 12¹⁰ val. - 2019-06-14 d. 12²² val. laikotarpį) ir laikytas atlikusiu dvi laisvės atėmimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7-8 p., 10 p., 4 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant įpareigojimus – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2019-12-17).

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašo probuojamajam bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes nuteistasis nevykdo įpareigojimo - per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam buvo taikyta administracinė nuobauda (2020-01-12).

Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti. A. G. buvo teistas už nusikalstamas veikas, kurias padarė būdamas neblaivus, todėl jo probacijos laikotarpiu padaryti pažeidimai sudaro pagrindą teikimo patenkinimui, A. G. nusižengė praėjus vos 12 dienų nuo probacijos pradžios.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad tą dieną, kai vartojo alkoholį, buvo labai piktas dėl savo daiktų, kurių nerado nuėjęs į senąjį butą, tada išgėrė alaus, sukonfliktavo ir buvo iškviesta policija. parėjęs namo dar gėrė su broliu, o kitą dieną vėl važiavo dviračiu į senąjį butą ir sustabdė policija. Prisipažįsta vartojęs alkoholį iš pykčio, prašo nesiųsti atlikti bausmės, nes daugiau taip nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019-12-20. 2019-12-30 jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens bylos 15, 16, 17, 26 psl.). 2019-12-30 nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką, 96 balai (vidutinė rizika). Probleminės sritys: teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos (asmens bylos 57-58 psl.).

A. G. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gyvena vienas, pragyvena iš gaunamos šalpos senatvės pensijos (asmens bylos 17, 62 psl.), jis yra nedirbantis ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ baigė dirbti 2019-11-25 (teismo nuosprendžio paskelbimo dieną) (asmens bylos 55-56 psl.).

2020-01-13 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pranešė, kad 2020-01-11 d., apie 13¹³ val., dirbant pagal pranešimą A. G. nustatytas 1,42 promilių alkoholinis girtumas (asmens bylos 59 psl.).

2020-01-12 A. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir 2020-01-12 nutarimu jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 7 d. 80 EUR bauda už tai, kad 2020-01-12 d., apie 14¹⁹ val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini), vairavo dviratį būdamas neblaivus (nustatytas 0,95 promilių alkoholinis girtumas), tačiau baudos nesumokėjo (asmens bylos 59, 63 psl.).

A. G. 2020-01-16 rašytiniame paaiškinime nurodo, kad nuvažiavęs pas draugą išgėrė alaus, įvyko konfliktas, kurio metu buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie nustatė girtumą. Važiavo dviračiu į namus ir jį sustabdė pareigūnai, alkoholį buvo vartojęs vakare. Jam išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (asmens bylos 67 psl.).

Paskirtus tris įpareigojimus – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo jis vykdo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 48-54 psl.).

Būtent šis vienas pažeidimas (administracinis nusižengimas) ir du kartus teismo įpareigojimo nevykdymas sudaro šio teikimo nagrinėjimo ribas.

Baudžiamasis įstatymas nustato, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d.). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. (2016 m. lapkričio 3 d. įstatymo Nr. XII-2712 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. sausio 1 d.) reglamentuoja, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda <...>, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <...>. Nors A. G. aukščiau minėtus tris įpareigojimus vykdo, tačiau paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų jau iš karto nevykdė – 2020-01-11 ir 2020-01-12 A. G. buvo neblaivus ir padarė vieną administracinį nusižengimą, tai pripažįsta ir jis pats rašytiniame paaiškinime. Jo nurodomos priežastys – pirmą kartą, kad nuvažiavęs pas draugą išgėrė alaus, įvyko konfliktas, kurio metu iškviesti policijos pareigūnai nustatė girtumą, o antrą sykį važiavo dviračiu į namus ir jį sustabdė pareigūnai, alkoholį buvo vartojęs vakare, negali būti laikomos objektyviomis ir pateisinamomis, jis pats elgėsi neatsakingai. Juo labiau, kad važiuodamas neblaivus dviračiu žiemos metu vienoje judriausių miesto gatvių, kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir – kas svarbiausia – kitiems eismo dalyviams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikas nepasibaigęs, nuo jo pradžios praėjo tik vos daugiau nei pusantro mėnesio (probacijos pabaiga – tik 2022-12-17, asmens bylos 11 psl.). Nuteistasis buvo įspėtas dėl pasekmių, jeigu nevykdys teismo įpareigojimų, darys teisės pažeidimus, jam tai buvo primenama individualaus darbo metu. Konstatuotina, kad A. G. padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta įsiteisėjusi administracinė nuobauda, jau du kartus pažeidė ir paskirtą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nors teismo posėdžio metu nurodė, kad dabar visai nebegeria, pradėjo dirbti, nori būti laisvėje (asmens bylos psl. 4). Tai rodo, kad šis jau visapusiškai subrendęs asmuo elgiasi neatsakingai, jo antivisuomeninės nuostatos yra neginčijamai susiformavusios ir nekinta, o bandymas jį perauklėti laisvėje pozityvių rezultatų neduoda. Tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kitus įpareigojimus vykdo, irgi neleidžia teismui padaryti priešingos išvados ir suteikti dar vieną galimybę pasitaisyti. Taigi darytina išvada, jog A. G. nebegali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės. Visos šios byloje nustatytos aplinkybės, įvertinant ir tokį trumpą laiką po nuosprendžio įsiteisėjimo, taip pat tai, kad nusikalstamumo rizika išlieka pakankamai aukšta, beveik siekianti viršutinę vidutinės rizikos ribą, kuri yra 99 balai (asmens bylos 57-58 psl.), rodo, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo suteikiant dar vieną galimybę likti laisvėje (asmens bylos 3-9 psl.), daro teisės pažeidimus ir nesiekia pasitaisyti bei laikytis įstatymų. Todėl probuojamajam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytais motyvais ir Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str. 4 d., 6-7 d., 364 str. 1-3 d., teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu vykdyti 2019-11-25 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę A. G. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme (2019-06-13 d. 12¹⁰ val. - 2019-06-14 d. 12²² val. laikotarpį) ir laikyti atlikusiu dvi laisvės atėmimo dienas.

Bausmės pradžią A. G. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.