Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2015 m. rugpjūčio 19 d. apie 15.51 val. (duomenys neskelbtini), iš taksofono paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir žinomai melagingai pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, t.y. apie tai, kad jos brolis vaikšto su peiliu, bei grasina ir iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, tuo padarydama Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui 8,92 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. T. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindinta pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.2) prašė administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėta V. T. nedalyvaujant.

V. T. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) bei 2015-08-26 paaiškinime (b.l. 5) nurodė, kad 2015-08-19 būdama neblaivi, iš (duomenys neskelbtini) , esančio taksofono, paskambino bendruoju pagalbos telefono Nr. 112 ir melagingai pranešė, kad brolis S. N. vaikšto su peiliu ir grasina. Buvo neblaivi, todėl nežinojo ką daro ir melagingai pranešė policijai apie įvykį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodoma, kad 2015 m. rugpjūčio 19 d. apie 15.51 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) , brolis vaikšto su peiliu ir grasina. Nuvykus minėtu adresu, pareigūnus pasitiko M. N., kuri paaiškino, kad ji net neturi laidinio telefono ir niekas iš čia gyvenančių asmenų policijos nekvietė. Buvo nuvykta į pranešėjo nurodytą gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), tačiau tuo adresu yra Obelių paštas. Pašto darbuotojai paaiškino, kad niekas nebuvo atėjęs ir niekas neprašė paskambinti policijai. Bandant keletą kartų susisiekti su pranešėja nurodytu telefonu, niekas neatsiliepė. Informacija nepasitvirtino- pranešimas melagingas.

Iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2015-09-02 pažymos dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b. l. 6-7) matyti, kad dėl 2015-08-19 V. T. žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 8,92 Eur žala ir prašoma įpareigoti V. T. atlyginti padarytą žalą. V. T. iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl ji įpareigotina atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 186 str. padarytą 8,92 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą V. T. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad jos atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybę, todėl už padarytą veiką jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymą skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Į. V. T. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 8,92 Eur (aštuonių eurų 92 euro ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.