Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

civilinėje byloje pagal ieškovo – A. P. ieškinį atsakovei D. P., Institucijai teikiančiai išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 2 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-469-482/2013 buvo nutraukta A. P. ir D. P. santuoka ir patvirtinta šalių pasirašyta Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Šios sutarties 1, 2 punktuose nustatyta:

„1. Susitariame, kad mūsų sūnus B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvens kartu su motina D. P. jos gyvenamojoje vietoje. Aš, D. P., įsipareigoju sudaryti galimybes A. P. bendrauti su vaiku nekliudomai ir rūpintis jo auklėjimu ir ugdymu.

2. Aš, A. P., nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsipareigoju teikti materialinį išlaikymą sūnui B. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodiniais mokėjimais kas mėnesį po 300 litų, sumokant sutartą išlaikymą už einamą mėnesį iki kito mėnesio 1 dienos į D. P. sąskaitą jos nurodytame banke iki sūnui sueis 18 metų.“.

2014-12-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo A. P. ieškinys atsakovei D. P., Institucijai teikiančiai išvadą – Vilkaviškio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. Ieškinyje ieškovas prašo teismo pakeisti Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1, 2 punktus ir juos išdėstyti taip:

„1. Susitariame, kad mūsų sūnus B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvens kartu su tėvu A. P. jo gyvenamojoje vietoje. Aš, A. P., įsipareigoju sudaryti galimybes D. P. bendrauti su vaiku nekliudomai taip:

1.1. motina turi teisę sūnų pasiimti kas antrą savaitgalį nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 20 val.

1.2. motina taip pat turi teisę pasiimti sūnų per kiekvienų moksleivių atostogų pirmąją pusę nuo pirmosios atostogų dienos 10 val., pristatydama ją iki vidurinės atostogų dienos 20 val.;

1.3. motina taip pat turi teisę pasiimti sūnų keturioms valandoms pirmoje dienos pusėje iki 16 val. per sūnaus gimtadienį bei Lietuvos valstybinių švenčių dienomis. Kai šventės tęsiasi 2 dienas;, motina turi teisę pasiimti sūnų visai dienai taip, kaip nurodyta šios sutarties 1.1 punkte;

2. Aš, D. P., nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsipareigoju teikti materialinį išlaikymą sūnui B. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodiniais mokėjimais kas mėnesį po 300 /tris šimtus/ litų, sumokant sutartą išlaikymą už einamą mėnesį iki kito mėnesio 1 dienos į A. P. sąskaitą jo nurodytame banke iki sūnui sueis 18 metų. Į išlaikymo mokėjimus už pirmuosius 7 mėnesius, kaip vienarūšių priešpriešinių reikalavimų įskaitymą, įskaityti A. P. 2100,- Lt skolą D. P., o už 8 mėnesį - 45,70 Lt skolos likutį (2920 Lt - 774,36 Lt - 300 Lt x 7 mėn. = 45,70 Lt, tuo būdu pirmąjį išlaikymo mokėjimą darant už 8 mėnesį 300 - 45,70 Lt = 254,30 Lt sumoje, toliau mokant kas mėnesį po 300,- Lt.“

2014-12-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas atsiliepimas į ieškinį, kuriame atsakovė, nurodo jog su ieškiniu nesutinka.

2015-04-24 teismo posėdžio metu ieškovė ir atsakovas pateikė taikos sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo, kuris iš dalies keičia sutuoktinių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri 2013-04-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2-2034-305/2014 buvo patvirtinta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 dalis numato galimybę ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Kadangi šalys nesusitarė dėl valstybės turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, jos priteitinos lygiomis dalimis iš abiejų šalių t.y. po 13,50 € (27 € : 2).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., sudarius taikos sutartį grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieškovui grąžintina 54,75 € sumokėto žyminio mokesčio (73 Lt × 75 %). Užskaičius ieškovui privalomą sumokėti 13,50 € sumą (ieškovo valstybei mokėtinos bylinėjimosi išlaidos), ieškovui grąžintina 41,25 € žyminio mokesčio (54,75 € – 13,50 €).

Patvirtinus taikos sutartys naikintinos 2014-12-03 nutartimi taikytos laikinos apsaugos priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutarė:

I. Patvirtinti civilinėje byloje, pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei D. P., Institucijai teikiančiai išvadą Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, tarp ieškovo ir atsakovės sudarytą 2015 m. balandžio 24 d. taikos sutartį, kuria jie susitaria:

„1. Susitariame, kad mūsų sūnus B. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvens kartu su motina D. P. jos gyvenamojoje vietoje. Aš D. P. įsipareigoju sudaryti galimybes A. P. bendrauti su vaiku ir nekliudomai rūpintis jo auklėjimu ir ugdymu taip:

1.1. tėvas turi teisę pasiimti sūnų kas antrą savaitgalį nuo šeštadienio 10 val. iš jo gyvenamosios vietos iki sekmadienio 20 val., pristatant sūnų į jo gyvenamąją vietą,

1.2. tėvas turi teisę pasiimti sūnų per kiekvienų moksleivių atostogų pirmąją pusę, pasiimant jį iš sūnaus gyvenamosios vietos pirmosios atostogų dienos 10 val. ryto ir grąžinant jį į gyvenamąją vietą iki vidurinės atostogų dienos 20 val.

1.3. D. P. bet kada gali išvykti su sūnumi į užsienį, informuodama apie tai A. P. iš anksto tik su sąlyga, jei užtikrinama aukščiau nurodytos tvarkos vykdymas, perduodant sūnų tėvui Lietuvoje.

1.4. D. P. nusprendus išvykti darbui ar gyvenimui už Lietuvos ribų, kai neužtikrinamas aukščiau nurodytas tėvo bendravimas su sūnumi, perduodant jį Lietuvoje, ji apie tai turi pranešti A. P. iš anksto ne mažiau kaip prieš 10 dienų ir įvykdyti šiuos įsipareigojimus:

1.4.1. informuoti A. P. apie sūnaus gyvenamąją ir mokymosi vietą užsienyje;

1.4.2. sudaryti galimybę tėvui ne mažiau kaip 5 dienas iš eilės kasdien pabendrauti su sūnumi tėvu papildomai, neatsižvelgiant į šios sutarties 1 punkte numatytas tėvo bendravimo su sūnumi sąlygas;

1.4.3. neišsivežti į užsienį sūnaus bėjo paties ar tėvo sutikimo, išskyrus kai dėl to bus gautas teismo leidimas.

1.5. D. P. išvykus darbui ar gyvenimui už Lietuvos ribų, D. P. sudarys sąlygas tėvui pasimatymams su sūnumi jos gyvenamojoje vietoje neribojant pasimatymų skaičiaus ir trukmės, atsižvelgiant j tėvo galimybes susitikti užsienyje ir sūnaus interesus.

1.6. D. P. išvykus darbui ar gyvenimui už Lietuvos ribų, D. P. savo sąskaita sudarys sąlygas tėvui pasimatymams su sūnumi Lietuvoje kiekvienais metais ne mažiau kaip 30 dienų, suderintais su A. P. laikotarpiais. Jei šalys nesuderina konkretaus sūnaus buvimo Lietuvoje laiko, laikoma, kad D. P. turi pristatyti sūnų tėvui Lietuvoje ir iš jo pasiimti laikotarpiu nuo liepos mėnesio 15 iki rugpjūčio mėn. 14 dienos.

2. D. P. pripažįsta, kad A. P. šios sutarties pasirašymo dieną neturėjo jokios išlaikymo skolos ir atsisako nuo jokių iš to kylančių pretenzijų.

3. Šalys susitaria, kad nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos, nepilnamečio sūnaus išlaikymas didinamas iki 150 eurų per mėnesį.

4. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu 7susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja ir neatlygina.

5. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu prašo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-2034-305/2014 nutraukti.

6. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Vilkaviškio rajono apylinkės teisme.

7. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vieną teismui, ieškovei ir atsakovui

8. Šalims išaiškintos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. ir jos pilnai suprastos.

II. Civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei D. P., Institucijai teikiančiai išvadą Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, nutraukti.

III. Grąžinti ieškovui A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei sumokėtą žyminio mokesčio dalį – keturiasdešimt vieną eurą ir 25 euro ct (41,25 €).

IV. Priteisti iš atsakovės D. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trylika eurų ir 50 euro ct (13,50 €).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5660.

V. Panaikinti 2014-12-03Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinas apsaugos priemones.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiru skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.