Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017-06-02 preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas.

2017-06-05 teisme gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta CPK 42 str. Susipažinus su teismui patvirtinti pateikta šalių sudaryta taikos sutartimi, darytina išvada, kad šios sutarties patvirtinimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarautų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

CPK 430 str. 9 d. nustatyta, kad šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 712 Eur*0,75=534 Eur.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurias teismas turėtų priteisti iš atsakovo yra mažesnės, nei nustatyta priteistina minimali suma (3 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 str., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., 430 str. 9 d., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo UAB „Gelsauga“ ir atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ 2017 m. birželio 5 d. sudarytą taikos sutartį:

„Ieškovas UAB „Gelsauga“, juridinio asmens kodas 125825125, buveinės adresas Prūsų g.1, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, atstovaujama direktorės J. G., ir

Atsakovas: UAB „Vilmanto statybos“, juridinio asmens kodas 125758445, buveinės adresas Riešės g. 8A, Riešė, Vilniaus raj., a/s Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, b/k 70440, atstovaujama direktoriaus V. V..

(A) Taikos sutartimi Šalys siekia galutinai ir negrįžtamai išspręsti visus tarpusavio nesutarimus, susijusius su byloje nagrinėjamu ginču taikiai ir užkirsti kelią galimiems teisminiams ginčams ateityje,

nusprendžia išspręsti kilusį teisminį ginčą ir su juo susijusius galimus ginčus tarp Šalių taikiai ir baigti Teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-4467-258/2017 taikos sutartimi bei vadovaudamosis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983-6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 294 straipsniu, sudaro šią taikos sutartį Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-4467-258/2017 (toliau - Taikos sutartis) ir susitaria dėl žemiau nurodomų sąlygų:

Atsakovas UAB „Vilmanto statybos“, sutinka Taikos sutartyje nustatyta tvarka sumokėti ieškovui UAB „Gelsauga“ (viso: 27 448,45 Eur):18 244,6 Eur, kuriais atsakovas UAB „Vilmanto statybos“ yra nepagrįstai praturtėjęs ieškovo UAB „Gelsauga“ sąskaita;591,26 Eur palūkanų už sumą, kuria atsakovas UAB „Vilmanto statybos“ buvo nepagrįstai praturtėjęs ieškovo UAB „Gelsauga“ sąskaita;8 434,59 Eur delspinigių už laiku neįvykdytus sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį Nr. S-202/15;25 % ieškovo UAB „Gelsauga“ sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 178 Eur.Atsakovas UAB „Vilmanto statybos“ Taikos sutarties 1 punkte (ir jo papunkčiuose) nurodytas pinigų sumas įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „Gelsauga“ per 5 kalendorines dienas nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos.Šalys patvirtina, kad atsakovas UAB „Vilmanto statybos“ įvykdė prievolę grąžinti 14 636,7 Eur dydžio avansą dėl ko ieškovas UAB „Gelsauga“ atsisako reikalavimo šioje dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad prievolė grąžinti avansą įvykdyta remiantis pagal statybų rangos sutartį Nr. S-202/15 iki sutarties nutraukimo (2017 m. gegužės 5 d.) atliktų darbų aktu (pasirašytas 2017 m. birželio 5 d.), ieškovas UAB „Gelsauga“ atsisako reikalavimo priteisti 14 636,7 Eur dydžio baudą.Atsižvelgdamas į Taikos sutarties 1-3 punktus, ieškovas UAB „Gelsauga“ atsisako reikalavimo dėl 23 920,89 Eur dydžio netesybų priteisimo iš atsakovo UAB „Vilmanto statybos“.Šalys pareiškia, kad kiekvienos šalies civilinėje byloje Nr. e2-4467-258/2017 turėtas išlaidas advokato/advokato padėjėjo teisinei pagalbai (įskaitant, bet neapsiribojant išlaidas už teisminį atstovavimą) padengia pačios. Šalys pareiškia, kad viena kitai neturės pretenzijų dėl šio ginčo? bylinėjimosi išlaidų. Civilinėje byloje Nr. e2-4467-258/2017 nagrinėjimo metu Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurios neaptartos Taikos sutartyje, lieka kiekvienai šias išlaidas patyrusiai Šaliai.Vadovaudamosi CPK 87 str. 2 d., Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui UAB „Gelsauga“ 75 % (septyniasdešimt penkis procentus) sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 534 Eur (penkis šimtus trisdešimt keturis eurus).Civilinės bylos Nr. e2-4467-258/2017 nagrinėjimo metu valstybės patirtas išlaidas (išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir pan.) įsipareigoja padengti atsakovas UAB „Vilmanto statybos“.Šalys pareiškia, kad Taikos sutarties sudarymo bei civilinių bylų nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Šalims yra žinomos ir suprantamos.Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-4467-258/2017, o sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis/įsipareigojimais ir reikalavimais. Tuo pačiu Taikos sutarties Šalys patvirtina, jog šios Taikos sutarties sąlygos/įsipareigojimai ir reikalavimai yra joms visiškai suprantami, Šalys pasižada jų sąžiningai laikytis.Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str.), ir joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4Šalys prašo Vilniaus apygardos teismą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir panaikinti civilinėje byloje Nr. e2-4467-258/2017 priimtą preliminarų sprendimą, o civilinę bylą Nr. e2-4467-258/2017 nutraukti (CPK 293 str. 5 d., 430 str. 9 d.).Ši Taikos sutartis yra sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią. Vienas egzempliorius yra pateikiamas Vilniaus apygardos teismui, ir po vieną egzempliorių yra įteikiama kiekvienai iš šią Taikos sutartį pasirašiusių byloje dalyvaujančių Šalių.

Niekieno neverčiami, veikdami savo vidinių įsitikinimų pagrindu, būdami tinkamai informuoti apie turimas civilines teises ir pareigas, žemiau pasirašydami, kaip visiškai atitinkantį mūsų valią, Taikos sutarties tekstą tvirtina ieškovas ir atsakovas.“

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017-06-02 preliminarų sprendimą.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelsauga“ ieškinį atsakovui UAB „Vilmanto statybos“ dėl netesybų priteisimo, avanso atlyginimo ir nepagrįsto praturtėjimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, ieškovui UAB „Gelsauga“ grąžinti 534 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017-05-30 mokėjimo nurodymu, kontrolės Nr. 0237420170530000300065916, AB SEB banke.

Išaiškintina ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.