Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei D. Z., jos atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, atsakovui A. P., jo atstovei advokato padėjėjai Ingridai Varanavičei, atsakovei G. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2-22-548/2016 pagal ieškovės D. Z. patikslintą ieškinį dėl naudojimosi tvarkos žemės sklypu nustatymo atsakovams A. P., G. S. ir pagal atsakovo A. P. patikslintą priešieškinį dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo ieškovei D. Z., atsakovei G. S., trečiajam asmeniui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, išnagrinėjo ieškovės D. Z. ir atsakovų A. P. 2016-04-21 sudarytos taikos sutarties tvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė D. Z. patikslintu ieškiniu civilinėje byloje Nr. 2-22-548/2016 atsakovams A. P., G. S. dėl naudojimosi tvarkos žemės sklypu nustatymo, teismo prašė nustatyti naudojimosi žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7,76 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini), tvarką pagal UAB „Geosoma“ sudarytą 2016-01-27 žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo schemą, paskiriant naudotis:

Bendram naudojimui paskirti namų valdą, pažymėtą indeksu Nr. „1“ – 6400 kv. m. ploto (iš jos 1600 kv. m. D. Z., 1600 kv. m. A. P., 3200 kv. m. G. S.);Indeksu „2“ 13900 kv. m. pažymėtą žemės sklypo plotą paskirti naudotis D. Z.;Indeksu „3“ 40500 kv. m. pažymėtą žemės sklypo plotą paskirti naudotis A. P.;Indeksu „4“ 16800 kv. m. pažymėtą žemės sklypo plotą paskirti naudotis G. S.;Indeksu „S“ 1300 kv. m. planuojami servitutiniai keliai;

priteisti iš atsakovų valstybės naudai turėtas bylos vedimo išlaidas bei žyminį mokestį valstybei.

Atsakovas A. P. patikslintu priešieškiniu dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo ieškovei D. Z., atsakovei G. S., trečiajam asmeniui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, teismo prašė nustatyti naudojimosi tvarką žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7,76 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini), tvarką pagal UAB „Geosoma“ sudarytą 2015-10-02 žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo schemą, paskiriant jam naudotis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „3“, ieškovei D. Z. paskiriant naudotis žemės sklypo dalimi, plane pažymėtu indeksu „2“, atsakovei G. S. paskiriant naudotis žemės sklypo dalimi, pažymėta indeksu „4“, o žemės sklypo dalimi, pažymėta indeksu „1“, paskiriant bendrai naudotis; nustatyti pagal UAB „Geosoma“ sudarytą planą 0,07 ha ploto kelio servitutą ieškovei D. Z., priskirtinoje naudotis žemės sklypo dalyje, plane pažymėtoje indeksu „2“, bei 0,098 ha ploto kelio servitutą jam priskirtinoje naudotis žemės sklypo dalyje, plane pažymėtoje indeksu „3“, su teise važiuoti transporto priemonėmis, teise naudotis pėsčiųjų taku, teise varyti galvijus; priteisti iš ieškovės D. Z. bylinėjimosi išlaidas.

2016-04-21 teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui tarp ieškovės D. Z. ir atsakovų A. P. ir G. S. 2016-04-21 sudarytą taikos sutartį ir prašė teismo patvirtinti sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. 2-22-548/2016 nutraukti; kartu su taikos sutartimi pateiktą UAB „Geosoma“ 2016-04-21 Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo schemą laikyti 2016-04-21 taikos sutarties sudėtine dalimi; grąžinti ieškovei D. Z. 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Šalių pateikta 2016-04-21 taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (CPK 42 str. 2 d.). Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

UAB „Geosoma“ 2016-04-21 Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo schema laikytina 2016-04-21 taikos sutarties sudėtine dalimi.

Ieškovei D. Z. grąžintina 75 proc. už ieškinį sumokėto (41,00 Eur) žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 str. 1 d., 87 str. 2 d.,140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

patvirtinti tarp D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-04-21 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

ieškovė D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) raj. sav., ir atsakovai: A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)raj. sav., G. S., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinamos Šalimis, siekdamos tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį ginčą, nagrinėjamą Kaišiadorių rajono apylinkės teisme, vadovaudamosi LR CK 6.983-6.985 str. ir LR CPK 42 str. 1 d. bei 140 str. 3 d., susitarė baigti civilinę bylą Nr. 2-22-548/2016 taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis:

Šalys tarpusavio nuolaidų būdu nustato naudojimosi tvarką žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7,76 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini) raj., tvarką pagal 2016-04-21 UAB „Geosoma“ sudarytą Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo schemą“: Bendram naudojimui paskirti namų valdą, pažymėtą indeksu „1“ 6400 kv. m. ploto (iš jos 1600 kv. m. D. Z., 1600 kv. m. A. P., 3200 kv. m. G. S.),Indeksu „2“ 13900 kv. m. pažymėtą žemės sklypo plotą paskirti naudotis D. Z.,Indeksu „3“ 40500 kv. m. pažymėtą žemės sklypo plotą paskirti naudotis A. P.,Indeksu „4“ 16800 kv. m. pažymėtą žemės sklypo plotą paskirti naudotis G. S..Indeksu „S“ 1300 kv. m. planuojami servitutiniai keliai.Šalys atsisako kitų Patikslinto ieškinio ir Patikslinto priešieškinio reikalavimų. Kiekviena šalis prisiima visas savo patirtas atstovavimo išlaidas, o pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šalims padalijamos po lygiai. 75 proc. žyminio mokesčio Šalys susigrąžins įstatymų nustatyta tvarka (LR CPK 87 str. 2 d.).

4. Ši sutartis yra galutinė ir šalys įsipareigoja nekelti viena kitai bet kokių naujų ar papildomų reikalavimų.

5. Šia sutartimi šalys susitaria kreiptis į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl šios taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. 2-22-548/2016 nutraukimo.

6. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

7. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, šalys suprato sutarties teisines pasekmes, sutartį priima ir pasirašo, kaip atitinkančią jų valią.

Sutarties šalims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo kvalifikuotu teisininku ir jos šia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai.

UAB „Geosoma“ 2016-04-21 Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo schemą laikyti 2016-04-21 taikos sutarties sudėtine dalimi.

Civilinę bylą Nr. 2-22-548/2016 pagal ieškovės D. Z. patikslintą ieškinį dėl naudojimosi tvarkos žemės sklypu nustatymo atsakovams A. P., G. S., ir pagal atsakovo A. P. patikslintą priešieškinį dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo ieškovei D. Z., atsakovei G. S., trečiajam asmeniui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai nutraukti.

Grąžinti D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. žyminio mokesčio sumos – 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct), sumokėtos 2015-07-31 per AB „Lietuvos paštas“.

Priteisti iš D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po 3,49 Eur (tris eurus 49 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.