Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-17 · Byla Nr. AN2.9.-523-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-17
Bylos Nr.
AN2.9.-523-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00432-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
M. Š.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. AN2.9-523-948/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00432-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 17 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-03 d., 1 val. 9 min. nepilnametis M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, buvo neblaivus (nustatytas 1,27 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris numatytas LR ATPK 178¹ str. 3 d.

M. Š. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad jis gėrė alų kartu su tėvais ir atvykusiu taksistu. Kadangi buvo išgėręs, sukonfliktavo su taksistu, taip pat išdaužė savo namo langus ir dėl pažeidimo gailisi. M. Š. kaltę įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, nepilnamečio asmens neblaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelės, R. Š. ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. M. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo padarymo aplinkybes, į M. Š. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – administracine tvarka kartą baustas. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais M. Š. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

M. Š. nubausti pagal LR ATPK 178¹ str. 3 d. 50 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė