- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-150-753/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00091-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. G.,
teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, spec.vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2012-01-26 d. apie 16 val. 10 min., savo buvusios žmonos J. G. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino jai priklausantį turtą, t.y. iš sienos išlupo dvi rozetes tuo padarydamas 10 Lt turtinę žalą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
A. G. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, paaiškino, kad rozetes išlupo dėl to, kad supyko.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo A. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50³ str. įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-02-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1409453-12/146 bei A. G. pasiaiškinimu (b.l. 3-4), iš kurio matyti, kad A. G. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažįsta pilnai; J. G. 2012-02-01 paaiškinimu (b.l. 6); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialisto I. B. 2012-01-27 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5).
Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog A. G. 2012-01-26 d. apie 16 val. 10 min., savo buvusios žmonos J. G. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino jai priklausantį turtą, t.y. iš sienos išlupo dvi rozetes tuo padarydamas 10 Lt turtinę žalą, todėl jo veika pagal LR ATPK 50³ str. yra kvalifikuota teisingai. A. G. paaiškinimu nustatyta, kad padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai atlygino, t.y. sutvarkęs rozetes.
Skiriant nuobaudą A. G. atsižvelgtina į tai, kad jis administracine tvarka baustas devynis kartus, neteistas, nedirbantis, išsiskyręs, spec.vidurinio išsilavinimo. A. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes A. G. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50³ str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
pripažinti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.