Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-14 · Byla Nr. A2.8.-331-420/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
A2.8.-331-420/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00327-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-331-420/2016Proceso Nr. 4-54-3-00327-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9; 2.14.3. (S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 14 d.Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas,dalyvaujant vertėjai Anai Makejevai,

išnagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. gabeno, pažeidžiant nustatytą tvarką, akcizais apmokestinamas prekes: 2016-10-26, 00,30 val., Zarasų m., Bukonto g., automobilyje „Alfa Romeo 166“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse gabeno 563 pakelius cigarečių „Winston Blue compact“ su B. R. akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 1446,91 (38 MGL). Šiais savo veiksmais R. P. pažeidė LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.3 punkto reikalavimus, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d.

R. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog š. m. spalio pabaigoje ilsėjosi Zarasų m. Prie jo priėjo nepažįstami asmenys ir pasiūlė pirkti pigesnių cigarečių. Jis sutiko, nusipirko 563 pakelius cigarečių „Winston compact“. Kadangi pardavėjai patarė paslėpti cigaretes, jis jai paslėpė automobilio slenksčiuose. Prie parduotuvės „Maxima“ jį sustabdė pasieniečiai, automobilį pristatė į savi postą ir rado cigaretes. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. P. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, cigarečių įkainavimo raštu, kitais įrodymais.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą R. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba. Jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali nuobauda (ATPK 30² str.). Privalomai taikytina papildoma nuobauda – neteisėtai gabentų prekių konfiskavimas (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti ir jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (LVAT nutartys administracinėse bylose Nr. N575-215/2009, N62-2803/2010 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, kad R. P. cigaretes gabeno specialiai automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse, t. y. jas paslėpęs, todėl laikytina, kad automobilis buvo panaudotas kaip tiesioginis įrankis teisės pažeidimui padaryti, dėl to jis konfiskuotinas (LR ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 3 d. ir nubausti 1450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) bauda su 563 pakelių cigarečių „Winston Blue compact“ ir automobilo „Alfa Romeo 166“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio R. P., konfiskavimu.

I. R. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK:16062744228.

Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas