Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-18 · Byla Nr. AN2.9.-826-161/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-18
Bylos Nr.
AN2.9.-826-161/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00735-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
M. Š., U.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-826-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00735-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.1.; 39.2. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 18 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., U. vaikų namų globos namų socialinei pedagogei A. J.,

išnagrinėjus M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2014 m. liepos 14 d., apie 14 val. 00 min., viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pirmo aukšto koridoriuje, girdint kitiems, vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi įžūliai direktoriaus pavaduotojo ūkio reikalams K. B. atžvilgiu, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), K. B. tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu (b.l. 3, 4), K. D. paaiškinimu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus bei atsižvelgiant į tai, kad M. Š. pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, jam, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , pagal LR ATPK 174 str. - 50 Lt (penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė