Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-07-30 · Byla Nr. A2.2.-1416-610/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-30
Bylos Nr.
A2.2.-1416-610/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01045-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
P. P.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.2.-1416/2012Proceso Nr.4-28-3-01045-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-07-30Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs P. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

P. P. 2012-07-05 apie 14.00val, iš parduotuvėje „CENTO“, esančioje R. J. g. 84, Marijampolėje, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. nesumokėjęs už prekes: 1vnt. “Tauro dešra”- vertė 6.99 Lt., 1vnt “Utenos skalsioji dešra”-vertė 7.99 Lt., 1vnt. “Jotvingių dešra”,- vertė 7.19 Lt., viso prekių vertė 22.17 Lt, prasinešė šia sprekes pro kasas: Tokiais savo veiksmais P. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str.

Motyvuojamoji dalis

P. P. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1833041-12 (b.l.1), UAB Palink prašymas Marijampolės apskrities VPK (b.l.2), prekių paėmimo aktas (b.l.3), parduotuvės vedėjos paaiškinimas (b.l.4), P Petrašiūno paaiškinimas (b.l.5).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.

P. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas nedirbantis, baustas, anksčiau skirtų baudų nemoka, aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str. nėra, skirtina sunkesnė LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta nuobauda administracinis areštas.

P. P. sutiko dirbti viešuosius darbus , atsižvelgiant į asmenybę arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p..

NUTARĖ:

P. P. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams , nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką P. P. privalo išdirbti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimo nuorašą vykdymui siųsti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas N. BrinevičiusNuorašą gavau P. P. 2012 07 30